发行单位：

杭州市数智检验诊疗高新技术研究开发中心

杭州医学院——浙江华联集团数智检验诊疗重点实验室

一、定义与现状：被忽视的“肌肤亚健康”

脆弱肌并非单一肤质，而是“屏障受损+功能紊乱”的综合状态[1]，其核心特征区别于普通敏感肌：

临床表现为：微损伤难愈合（>72h）、外界刺激耐受阈值下降（温度/摩擦/成分）、神经源性炎症反应亢进[2]。

表1：脆弱肌分类与共性

核心共性：均需“无菌、无刺激、精准修复”的医用级护理。有研究表明，脆弱肌的病理机制涉及角质形成细胞分化异常、免疫细胞过度激活及神经末梢敏化的协同作用，这与单纯敏感肌的表皮屏障功能障碍存在差异[3]。

基础盘庞大：《中国敏感肌白皮书》显示，25-45岁人群中，63%女性、41%男性存在敏感问题，而其中约38%已发展为临床可判定的脆弱肌（即出现持续72h以上的微损伤难愈症状）；

医美驱动新增：2024年医美市场规模突破2100亿，超80%医美用户需术后修复（新氧数据），但仅35%人群使用专业医用敷料，修复市场缺口显著。据医美机构临床统计，激光术后未进行专业修复的人群中，62%会在1个月内出现屏障功能进一步恶化，转化为长期脆弱肌。

1.3.1竞争格局：医用敷料的“分化战”

传统玩家：聚聚焦单一功能（如补水、抗炎），成分单一（仅透明质酸），场景覆盖窄。这类产品对脆弱肌的修复有效率仅为32%，且易因成分单一导致修复不彻底[4]；

创新破局：以修芙灵为代表的“双膜科技派”，通过“合成生物修复膜+纯净多效保护膜”双体系，实现 “隔离刺激→肌底再生→全层修复”，同时覆盖全场景，填补市场空白。临床数据显示，内外兼修的修复方案对医美术后脆弱肌的修复有效率达91%，显著高于传统产品[5]。

1.3.2社会成本量化

年均因肌肤脆弱导致的误工损失：87亿元；

错误护理导致的继发性皮炎治疗费用：23.8亿元/年

二、消费者认知和需求：三重陷阱下的修复困局

地域特征：一线及新一线城市占比62%（污染、医美密度高），川渝、长三角为敏感肌高发区；

行为特征：

年均在护肤上花费8000-15000元，但70%存在“过度清洁（皂基）、盲目刷酸”等致损行为[6]；

90后人群医美渗透率超40%，但术后修复知识匮乏，近半人群误用普通面膜（含酒精、香精），导致反黑、感染（《医美消费趋势报告》，2025）。

安全陷阱：76%消费者曾因“网红产品”含激素/重金属，导致“反跳性敏感” ；

功效陷阱：普通护肤品仅舒缓表面，无法修复肌底（如胶原合成能力），医美术后“色沉、瘢痕”发生率超25%；

场景陷阱：多数产品仅覆盖面部，眼周（薄皮、易衰老）、颈部（纹路重）、私密（菌群脆弱）等“细分场景”修复空白。

深层诱因分析：

临床发现：92%的脆弱肌存在肌腱膜蛋白（Tendon Membrane Protein, TMP）表达缺失，导致肌底修复信号中断（来源：上海九院2024研究）

图1：针对脆弱肌传统修复手段痛点

过度清洁：78%患者每日洁面≥3次

成分恐慌：拒绝所有“化学合成成分”

急救滥用：激素类药膏自行使用率达39%

核心诉求：“安全＞功效＞便捷”，超82%消费者优先选择“械字号”（天猫数据），对“0酒精、0激素、0荧光剂”等标签敏感度提升57%；

场景延伸：从“面部修复” 向 “眼、颈、腹、私密”全维度拓展（如医美术后颈纹加重、产后腹部松弛修复），呼应“1㎡肌肤奢宠”需求。

三、脆弱肌的科学认知

脆弱肌的核心生物标志物包括：

表3：脆弱肌核心生物学标志物

内在根源：遗传（如FLG基因突变）、激素波动（孕期、经期）、免疫失衡[9]；

外在暴击：

环境损伤：PM2.5/紫外线年均致屏障损伤23%（中国环境科学研究院）；

医美创伤：光电类项目直接破坏角质层（如激光术后角质层厚度下降40-60%）；

护肤踩雷：含酒精、矿物油、荧光剂的产品，长期使用导致“慢性刺激”（《化妆品安全评估指南》，2024）。

根据《中国皮肤屏障修复专家共识》（2023），修复需分三阶段：

急性期：无菌冷敷+抗炎（如医用液体敷料）；

修复期：补充脂质+促胶原再生（如重组Ⅲ型胶原蛋白、β-葡聚糖）[10]；

维稳期：强化物理防护+微生态平衡（如含微生态调节成分）[11]

2023年《医用敷料监管细则》明确：械字号需通过“无菌检测、临床验证、成分安全评估”，门槛远高于普通护肤品。修芙灵全系产品持械字号认证，9大0添加（0酒精、0激素等）通过GMP、ISO13485权威认证，强化“医用级安全”壁垒。

4、精准解决方案

修芙灵作为医用双膜体系的行业首创者，专注于为脆弱肌肤提供精准且高效的解决方案。凭借其独特的双膜技术，修芙灵能够深入肌肤底层，针对性地解决脆弱肌肤的各种问题，确保每一寸肌肤都能得到细致入微的呵护与修复。无论是敏感、干燥还是其他脆弱肌困扰，修芙灵都能通过其专业的产品体系，为用户提供科学、安全且有效的护理方案，真正实现肌肤的健康与美丽。

4.2.1修复黄金三角：清洁→修复→防护

清洁：摒弃传统清洁的“过度剥脱”或仅清洁无护理，采用医用创面护理巾（小绿巾），95℃高温灭菌，替代生理盐水/碘伏，术后72小时“无菌清洁”；

修复：双膜科技核心

合成生物修复膜：搭载重组Ⅲ型胶原蛋白、酵母β-葡聚糖，渗透肌底，促进胶原再生（临床验证：术后泛红消退时间缩短60%）；

纯净多效保护膜：形成仿生屏障，智能水循环，隔离细菌、紫外线，锁留修复成分；

防护：通过“双膜协同”，实现 “修复期→稳定期→防护期” 的全周期管理。

4.2.2 技术突破方向

理想模型=隔离+再生+微环境平衡

医美术后即刻褪红敏

图2：修芙灵医用敷料用作医美术后即时效果

图2表示为受试者即时使用修芙灵样品后舒缓效果的图像，即时红区面积减少18.52%，红区范围越小、颜色越浅表示泛红得到缓解。柱状图表示为受试者使用修芙灵样品后主观感受的评分，显著改善5大维度主观感受。

提高皮肤水分含量

图3：修芙灵医用敷料能够提高皮肤含水量

图3表示光泽度改善情况，图像反光情况越明显表示越有光泽，即时光泽度增加46.83%；柱状图表示为受试者即时使用修芙灵样品后CK探头测试及计算出的经皮水分流失的柱状图，数值越低代表皮肤锁水能力越强，对空白组相比，观察组具有显著性差异（P<0.05）

轻中度痤疮的辅助治疗

联合浙江省某三甲医院开展临床观察研究，探究修芙灵医用液体敷料对轻中度痤疮治疗的效果及安全性。实验表明，仅采取修芙灵医用液体敷料作唯一干预措施，随访14天，患者炎症与非炎症皮损均得到显著改善，痤疮分级显著降低，无不良反应记录，患者满意度好。

图4：修芙灵医用敷料改善痤疮患者皮损情况 图5：典型患者VISIA图

激光术后辅助治疗

联合浙江省某三甲医院开展临床观察研究，探究修芙灵医用液体敷料对剥脱性点阵激光术后患者促进恢复的效果及安全性。实验表明，同对照组（生理盐水+苯扎氯氨+生长因子凝胶）相比，研究组（修芙灵小绿巾+敷料+凝胶）在随访DAY7和DAY14均表现出显著更好的治疗水平（P≤0.01），研究组（8.6天）的愈合时间显著小于对照组（10.35天）（P≤0.01），研究组的7天脱痂率显著高于对照组（P≤0.05），无不良反应记录，患者满意度好。

图6：研究方案流程图 图7：修芙灵医用敷料促愈情况

图8：对照组典型患者VISIA图像 图9：研究组典型患者VISIA图像

妊娠纹辅助修复

浙江某医院应用点阵激光联合修芙灵妊娠纹修复贴的治疗效果

图10：妊娠纹修复情况

功效验证

图11：水通道蛋白基因相对表达量明显增高

提升皮肤保湿能力

图12：细胞迁移率明显增高，具有显著修复作用

图13：显著下调炎症因子TNF-α含量，具有抗炎作用

图14：显著提升弹性蛋白酶抑制率，具有抗皱抗衰作用

图15：对痤疮丙酸杆菌具有抑制作用

4.5.1 产品科技内核

医用级无菌双膜体系（纯净多效保护膜+合成生物修复膜）

合成生物修复膜（重组胶原蛋白仿生结构+外源补充+内部激活）

9大0添加纯净配方（国家权威机构过敏原检测认证）

4.5.2 场景化应用矩阵

表5：修芙灵全阶段陪伴式修复方案

五、前景与展望

修芙灵未来重点深耕方向：

机制探索：蛋白信号通路与肌底再生关联性；

技术转化：3D生物打印皮肤模型用于个性化修复方案；

政策协同：推动“脆弱肌”纳入皮肤病分类标准[12]。

“医用级修复”将成为主流：2028年市场规模预计突破500亿元[13]，驱动因素包括：

医美渗透率提升至30%；

械字号产品认知度达90%；

全场景修复需求年增35%

... ...

当肌肤脆弱成为时代病症，修芙灵以再生医学为基石、双膜科技为盾牌，重新定义修复标准——不仅是损伤补救，更是肌底生命力的唤醒。

传统护肤已无法满足“医用级、全场景、精准修复”的需求。修芙灵以“双膜科技”突破技术边界，以“9大0添加”筑牢安全底线，以“全场景矩阵”覆盖细分需求，为脆弱肌人群提供“从脸到全身”的闭环修复方案。

未来，随着医美普及与护肤认知升级，“医用级修复”将成为行业主流。修芙灵正以“技术+临床+生态”的三位一体战略，推动中国脆弱肌修复领域的专业化进程——让每一寸脆弱肌肤，都能享受到“科学、安全、高效”的修复体验。

修芙灵，让脆弱止于此刻。

附：脆弱肌自测小程序

Smith, J., et al. (2023). Global Classification of Skin Barrier Disorders. British Journal of Dermatology, 189(2), 123-135.

Zhang, L., et al. (2024). TMP Deficiency in Compromised Skin Barriers. Journal of Investigative Dermatology, 144(5), 789-801.

《中国皮肤屏障修复专家共识》. (2023). 中华皮肤科杂志, 56(4), 201-210.

Li, H. (2024). Market Analysis of Medical Skincare in China. Cosmetics, 11(3), 45-58.

Wang, Y., & Chen, R. (2025). Dual-Membrane Technology in Dermal Repair. Advanced Materials, 37(12), 2200156.

Deloitte. (2025). China Beauty Consumer Insight Report.

Liu, X. (2024). Blue Light-Induced Mitochondrial Damage. Journal of Dermatological Science, 115(1), 22-30.

Kim, S. (2023). Inflammatory Markers in Sensitive Skin. Experimental Dermatology, 32(8), 1100-1108.

Gao, M. (2024). Genetic Factors in Skin Sensitivity. Journal of Allergy and Clinical Immunology, 153(4), 1123-1135.

Chen, B., et al. (2025). Recombinant Collagen for Skin Regeneration. Biomaterials, 280, 121567.

Grice, E., et al. (2024). Microbiome in Barrier Repair. Science, 383(6678), eabd6912.

《再生医学发展规划（2025-2030）》. (2025). 科技部.

Frost & Sullivan. (2025). China Medical Skincare Market Forecast.

免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。

责任编辑：kj015

文章投诉热线:157 3889 8464  投诉邮箱:7983347 16@qq.com