本文系中国艺术经济研究院院长西沐教授在2025年1月15日深圳“文化数据交易场景创新研讨会”上的主旨发言整理。

为建构文化数字资产交易全国大市场探索中国方案（下）

西沐 李涛

目 录

一、建构文化数字资产交易全国大市场的战略意义

（一）文化数字资产概念、种类及其特质

（二）文化数字资产交易的标的与特质

（三）文化数字资产交易的重要功能

（四）构建文化数字资产交易全国大市场的战略意义

二、我国文化数字资产交易发展现状

（一）我国文化数字资产交易发展现状

（二）文化数字资产交易创新实践案例：全国文化大数据交易中心

（三）我国文化数字资产交易目前存在的主要问题

三、构建文化数字资产交易全国大市场的基本战略

（一）战略定位

（二）战略目标

（三）战略布局

（四）战略实施

四、构建文化数字资产交易全国大市场要解决的核心问题

（一）创新性构建系统、全面的交易体系与交易生态

（二）针对性、创造性地建构交易系统、交易结构与交易模式

（三）建立可信交易系统与体系

（四）在确权问题上构建新模式

（五）解决文化数字资产交易模式的创新问题

（六）充分发挥交易平台的综合服务功能

（七）建构数实结合的机制与实现路径

（八）重视交易的标准化基础工作

五、构建文化数字资产交易全国大市场探索的重点方向及突破口

（一）构建文化数字资产交易全国大市场探索的重点方向

（二）构建文化数字资产交易全国大市场探索的突破口

六、结语

上篇聚焦“战略意义”“发展现状”与“基本战略”三大核心板块，深度剖析全球文化数字资产交易突破万亿美元的产业格局下，我国面临的机遇与挑战。文章以全国文化大数据交易中心等实践案例为切口，揭示当前市场“有数据无价值、有技术无标准”的深层矛盾，提出“分布式+卫星式”战略布局、“消费+投资”双主线业务生态等系统性解决方案，为破解文化资源转化率低、交易摩擦成本高等问题提供破局思路。

下篇将围绕“核心问题”“重点方向”展开，详解数实融合、确权机制与监管治理等攻坚命题，敬请持续关注。

四、构建文化数字资产交易全国大市场要解决的核心问题

文化数字资产交易作为一种全新的交易形态，具有巨大的发展潜力和创新价值，正逐步成为文化产业数字化进程中的重要组成部分。为了推动文化数字资产交易全国大市场的高效建设和可持续发展，构建一个系统、全面、综合的交易体系与交易生态显得尤为重要。在构建这一宏大市场的过程中，需要正确面对和处理一系列亟待解决的核心问题，这对于促进我国文化产业的创新发展、数字经济的繁荣以及文化软实力的提升具有重要意义。

（一）创新性构建系统、全面的交易体系与交易生态

文化数字资产交易作为一种新兴的商业模式，其本质在于将传统文化资产以数字化的形式进行交易，从而实现资产的保值增值和高效流通。目前这一领域的发展尚处于初级阶段，交易体系与交易生态尚不完善，因此需要创新性地构建一套系统、全面的交易体系与交易生态，以支撑文化数字资产交易市场的健康发展。

1.全新的交易形态内涵

文化数字资产交易区别于传统的金融资产或实物资产交易。它涵盖了文化领域中具有数字化形式的各类资产，如数字藏品、数字版权、基于虚拟现实（VR）或增强现实（AR）技术的文化体验产品等。这些资产的独特性在于其文化价值、创意内涵与数字技术的深度交织。

2.交易体系构建内容

一是交易规则的制定与完善，包括交易流程、交易方式、交易标准等；二是交易平台的搭建与优化，包括平台的架构设计、功能实现、用户体验等；三是交易监管的强化与落实，包括交易数据的监控、交易风险的防范、交易纠纷的解决等。通过构建完善的交易体系，确保文化数字资产交易的公平、公正、公开，保障交易双方的合法权益。

3.交易生态构建内容

一是参与者的多元化与专业化，包括文化数字资产的创作者、投资者、交易平台等；二是产业链的延伸与拓展，包括文化数字资产的创作、生产、交易、消费等环节；三是生态环境的优化与提升，包括政策支持、技术创新、人才培养等。通过构建良好的交易生态，更加高效地推动文化数字资产交易市场的快速发展，促进文化产业的数字化转型升级。

4.生态系统的构建原则

开放性：文化数字资产交易生态应保持开放性，吸引全球范围内的文化创作者、投资者和消费者参与。这不仅可以丰富文化数字资产的内容和类型，还能促进不同文化间的交流与融合。

创新性：鼓励市场主体在资产的创作、定价、交易模式等方面进行创新。探索基于区块链技术的新的数字版权交易模式，或者开发具有创新性的文化数字资产产品，如融合了虚拟现实技术和传统艺术形式的互动式数字艺术品。

协同性：促进生态内各主体之间的协同合作。文化企业与科技企业合作，共同打造具有吸引力的文化数字资产体验；金融机构与交易平台合作，开发适合文化数字资产交易的金融产品，如文化数字资产证券化产品等。

（二）针对性、创造性地建构交易系统、交易结构与交易模式

前面已经提到，文化数字资产交易在发展过程中面临着确权难、展示难、交付难等痛点问题。为了解决这些问题，需要针对性、创造性地建构交易系统、交易结构与交易模式。

1.确权难

文化数字资产具有无形性、易复制性等特点，其权属关系往往难以明确。解决这一问题需要构建一套完善的确权机制，包括制度性确权、技术性确权和综合性确权。一是制度性确权，依据现有的版权法律法规，对文化数字资产进行版权登记，获取法律上的确权证明——数字版权证书；二是技术性确权，利用区块链技术的不可篡改、可追溯特性进行技术确权，实现文化数字资产的唯一性标识和权属追溯；对于文化数字内容产业，出版机制确权则是对数字资产进行规范和确权的重要途径。三是综合应用制度性确权和技术性确权，有效解决文化数字资产的确权难题。例如通过开发智能合约技术进行数字资产的确权，智能合约可以根据预设的条件自动执行版权授权等相关的协议，同时在区块链上记录版权的使用情况。

2.展示难

由于文化数字资产以静态或动态数字化的形式存在，其展示方式往往受到技术限制。首先，通过改善技术基础设施和建立统一的数字展示平台标准，使得不同类型的文化数字资产能够在平台上以合适的格式和方式进行展示。其次，针对静态和动态不同类型的文化数字资产，开发运用适合的展示方式，如360度全景展示、沉浸式投影技术展示、虚拟现实（VR）、增强现实（AR）等技术展示。再者，构建用户交互体验系统，让用户能够参与到文化数字资产的个性化展示过程中。展示和体验效果得到改善，自然会吸引更多的市场参与者关注。

3.交付难

由于文化数字资产具有无形性，其交付方式常常难以确定，因此建立一套科学、完善的数字资产交付机制非常必要。交付机制的核心有三个：一是区块链的智能合约，利用区块链智能合约实现文化数字资产的无缝交付，基于区块链的交付追溯体系，可以确保在交付过程中资产的安全性和可追溯性。二是安全的数字钱包系统，文化数字资产数字钱包应具备多种加密技术，防止数字资产被盗取或篡改。建立数字钱包与各大文化数字资产交易平台和内容提供商的安全接口，确保数字资产在不同平台之间的安全交付。三是监管下的交付流程规范，包括交付前的用户身份验证、资产核对，交付过程中的操作规范、应急处理机制，以及交付后的确认反馈等。

（三）建立可信交易系统与体系

可信交易要求交易过程公平、公正、公开，这也是文化数字资产交易的重要保障。只有从数字资源出发，按照获取可信数据、达成可信交易、构建可信空间、形成可信生态，最终实现可信价值的路径，建立起一套功能完善、性能优越的可信交易系统与体系，才能确保交易双方的合法权益得到保护。

1.构建可信交易系统

构建可信交易系统，需要重点做好以下几个方面：一是交易数据的真实性与完整性，包括交易信息的采集、存储、处理等环节；二是交易流程的规范性与透明度，包括交易规则的制定、执行、监督等环节；三是交易安全性的保障与提升，包括交易数据的加密、交易风险的防范、交易纠纷的解决等环节。通过构建完善的可信交易系统，可以确保文化数字资产交易的真实性和可靠性，提升交易双方的信任度。

2.构建可信交易体系

构建可信交易体系，需要从文化数字资源出发，逐步过渡到价值可信的阶段。具体来说，可以通过以下路径实现可信交易体系的构建：

一是数字资源的整合与优化，包括数字资产的采集、处理、存储等。关键是建立数字资源的格式标准化，制定统一的文化数字资源格式标准，便于不同系统和平台之间对资源的识别和处理。在数据采集阶段，要确保数据来源合法、准确、可靠。例如，对于数字音频资产，规定统一的采样率、编码格式等。推动文化数字资源的元数据标准化，元数据应包含资源的基本信息、创作背景、版权信息等内容，以便于资源的查询、管理和交易。

二是可信数据的生成与验证，包括数据质量的评估、数据真实性的验证等。一是建立文化数字资产的质量评估体系，包括内容的创新性、艺术价值、技术水平等方面的评估标准。开展由行业专家、技术专家和市场分析师等组成的第三方独立评估机构认证，确保评估结果的公正性和客观性。二是采用区块链等多种技术手段验证数据的真实性。对于用户提交的数字文化资产创作素材，利用区块链技术进行数据溯源验证，确保素材的真实来源。建立数据真实性验证的算法和模型，通过大数据分析识别异常数据，防止虚假数据进入交易环节。

三是可信交易的实现与保障，包括交易规则的制定、交易流程的优化、交易安全的保障等。交易规则的制定应明确交易主体资格，界定文化数字资产范围，明晰价格形成机制，制定合理收费标准。交易流程优化宜引入智能合约机制，借助数字化手段实现线上全流程操作，通过智能系统快速完成。交易安全保障方面，运用加密技术对交易数据加密，采用区块链技术记录交易全过程，做到交易信息透明化、信息披露制度化，构建严格的监管体系，实现政府部门和行业协会协同监管，对违规交易行为进行严厉处罚，为可信交易筑牢安全防线。

四是可信空间的构建与拓展，包括交易平台的搭建、合规性保障机制建立等。搭建功能完善、安全可靠的交易平台是构建可信空间的基础。平台需具备强大的数据处理能力，在技术架构上，宜采用分布式系统和云计算技术，并注重平台的兼容性。严格的身份认证是保障可信空间的关键环节。应运用多种先进信息技术手段，进行多维度身份认证，对交易主体进行实名和资格认证，确保交易主体真实存在且身份合法合规。建立全面的合规性保障机制，确保交易在法律法规框架内运行。一方面，平台需深入研究国家关于文化数字资产交易的政策法规，将合规要求融入交易流程设计中。另一方面，与监管部门保持密切沟通，定期接受监管检查，及时整改发现的问题。同时建立内部监督制度，对交易行为进行实时监控，不断拓展可信空间，营造健康有序的交易环境。

五是可信生态的形成与优化，包括技术支撑、政策支持、行业自律、协同互助、人才培养等。首先，技术支撑是构建可信生态的基础和核心。通过采用区块链、大数据、智能合约等先进技术，确保文化数字资产的唯一性、可追溯性，确保交易的可信度和安全性。其次，政策支持与规范引导是优化生态的关键。政府出台相关政策，制定明确统一的交易流程、标准、规则和规范，建立健全监管机制，为市场提供法律保障。再者，加强行业自律和信用体系建设也不可或缺。推动行业协会等组织发挥积极作用，加强行业自律管理，建立信用评价机制，提高交易双方的信任度和合作意愿。此外，市场参与者的协同互助也是重要一环。创作者、投资者、交易平台等各方应携手合作，良性互动，共建优化可信生态。最后，还需要注重人才培养和创新驱动。加强文化数字资产交易领域的人才培养和技术研发，推动创新、促进发展，为构建和优化可信生态提供有力的人才和技术支持。

（四）在确权问题上构建新模式

确权是文化数字资产交易中的关键环节，为了确保交易的安全合规运行，需要构建一套全新的文化数字资产确权模式。根据《关于构建数据基础制度更好发挥数据要素作用的意见》（简称《数据二十条》），数据权属分为数据资源持有权、数据加工使用权和数据产品经营权三种类型。针对文化数字资产的具体特点，可以将这三种权属综合应用于不同的确权模式当中。

1.资产类型

文化数字资产通常包括数字性文化数字资产、内容性文化数字资产、复合性文化数字资产和数据性文化数字资产四种类型。

（1）数字性文化数字资产

数字性文化资产是指以数字技术为载体，将相关文化内容进行数字化转换和存储后所形成的资产形态。它是一种文化信息数字化的新型存储形式和传播形态，涵盖了从文字、图像、音频到视频等多种文化表达形式，常见的有数字图书、数字影像资料、数字音乐、数字绘画等。数字性文化资产主要特征，一是具有高度的可复制性，数字内容可以在几乎不损失质量的前提下进行无限次复制，极大地提高了文化传播的效率和范围；二是易传播性，借助互联网等数字通信技术，能够快速地在全球范围内传播，突破了时间和空间的限制；三是可编辑性强，方便对数字内容进行修改、剪辑、加工等操作，有利于文化的创新和再创作。

（2）内容性文化数字资产

内容性文化资产主要聚焦于文化资产所蕴含的创意性、知识性和思想性内容，是以文化创意为核心驱动，通过各种创意表达形式所呈现出来的文化数字资产类型。其核心在于独特的文化内容，如原创的文学作品、影视剧本、音乐创作、绘画设计、动漫故事等。内容性文化资产以突出创意性、独特的创新性、丰富的知识性和较强的情感共鸣吸引受众，传递着特定的文化内涵和价值观。同时，内容性文化资产还具有文化传承性，承载着历史文化、民族精神等，通过代代相传，不断丰富和发展民族文化的内涵。

（3）复合性文化数字资产

复合性文化数字资产是一种融合了多种文化资产特性和表现形式的综合性文化数字资产类型。它不仅仅是数字技术载体与文化内容的简单结合，还涉及到实体文化产品、线下活动、品牌权益等多种元素的融合，是一种多维度、多层次的文化资产形态。典型代表是数字藏品，它既包含了数字形式的独特编码和展示内容，又有背后所代表的艺术作品等文化内容，还可以与线下展览、艺术活动等实体场景相关联。其首要特征是融合性，将数字技术、文化内容、实体权益等多种元素有机融合在一起，创造出全新的文化体验和价值形式；其次是较强的互动性，通过线上与线下、数字与实体等互动方式，为用户提供丰富多元的参与体验；再者是具有较高的商业价值潜力，其多元复合的特点可以通过多种渠道和方式实现商业变现。

（4）数据性文化数字资产

数据性文化资产是指基于大量与文化相关的数据所形成的资产，这些数据来源于文化生产、传播、消费等各个环节，包括文化市场的消费数据、用户对文化产品的评价和反馈数据、文化遗产的数字化测绘数据、文化机构的运营数据等。其主要特征一是具有海量性和多样性，数据来源广泛，涵盖了各种类型和格式的数据，数量庞大；二是具有时效性，数据会随着时间变化而不断更新，需要及时进行收集和分析，以获取最新的信息和趋势；三是具有很强的关联性进和潜在价值性，文化数据之间往往存在着复杂的关联关系，如用户的消费行为数据与文化产品的内容特征数据之间存在着内在联系，通过对这些数据进行专业的收集、整理、分析和挖掘，可以为文化企业的决策、产品的研发和市场推广等提供重要的依据。

2.确权模式

在确权模式上，目前主要有制度性确权模式和技术性确权模式两种。制度性确权模式主要依赖于法律、法规等制度性手段来明确数据权属关系；而技术性确权模式则主要利用区块链等先进技术来实现数据权属的追溯和验证。随着数字化发展的进程加快，数据生产呈现出及时、海量的特点，因此需要从原来的制度性确权为主的模式逐步过渡到以技术性确权为主的模式上来。

3.确权机制

在确权机制上，主要有出版机制确权、版权登记机制确权和技术性机制确权三种。出版机制确权主要适用于具有明确出版物的文化数字资产；版权登记机制确权则主要依赖于版权登记机构的权威认证；技术性机制确权则主要利用区块链等技术手段实现数据权属的唯一性标识和追溯验证。可以根据文化数字资产的具体情况和需求，结合这三种确权机制，灵活选择确权方式，确保权属关系的明确和合法。

4.模式创新

四种资产类型、三种权属加上三种确权模式为文化数字资产交易的探索创造了极大的空间，也为探索文化数字资产的交易模式创新提供了更多的可能。根据数据资源持有权的特点，探索基于数据资源共享的交易模式；根据数据加工使用权的特点，探索基于数据加工服务的交易模式；根据数据产品经营权的特点，探索基于数据产品经营的交易模式。创新交易模式，可以有效推动文化数字资产交易的多样化发展。

（五）解决文化数字资产交易模式的创新问题

在构建文化数字资产交易全国大市场的过程中，要解决交易模式的创新问题，就需要在交易结构、交易体系、交易生态建设创新方面取得突破。

1.交易结构创新

在交易结构创新方面，可以借鉴传统金融资产交易市场的经验，构建多层次、多元化的交易结构，以满足不同层次市场参与者的需求，不断扩大交易规模、提高交易效率。一是探索基于资产分层价值的交易结构。例如，对于一个大型的数字文化项目资产，将其分为不同层次，如核心版权层、衍生开发权层、市场推广权层等，不同层次的资产可以分别进行交易，吸引不同类型和风险偏好的投资者。二是设计具有激励机制的交易结构，如在数字文化资产投资信托中，设置业绩奖励条款，以激励优秀的资产运营团队更好地管理和运营资产。三是开展跨地区、跨行业文化数字资产交易的联合交易结构，鼓励不同类型的文化数字资产之间进行联合交易，创造出更具吸引力的文化体验产品。四是引入多种交易主体和中介机构，形成多元化的交易结构。建立文化数字资产交易经纪制度，由专业的经纪机构为交易双方提供信息匹配、价格协商、交易撮合等服务，

2.交易体系创新

交易体系创新的目的是扩大交易规模、提高交易效率、降低交易成本、提升交易安全性。交易体系创新的内容包括：一是充分利用大数据、人工智能等先进技术，构建智能化的交易体系；运用大数据分析技术，对交易数据进行深度挖掘和分析，为投资者提供精准的交易策略和投资建议。二是利用人工智能技术，实现交易流程的自动化和智能化处理，提高交易效率。例如，利用机器学习算法自动匹配交易需求，在交易双方之间迅速建立联系并促成交易，并建立交易风险预警和管理机制，实时监测交易过程中的风险因素，及时采取措施进行防范和化解。三是拓展交易渠道，除了传统的线上线下交易平台外，开拓新的交易渠道。例如，利用社交网络平台开展文化数字资产的小额交易，或在社交平台上展示和交易自己的数字文化创作作品。发展国际文化数字资产交易平台也是个新趋势，与国际文化市场的交易规则和标准接轨，促进文化数字资产的跨境交易。

3.交易生态创新

交易生态创新的关键在于构建一个开放、包容、互利共赢的交易生态系统。鼓励不同类型的市场主体参与交易生态建设。文化企业提供丰富的文化数字资产内容，科技企业提供技术支持，金融机构提供融资、结算等金融服务，创作者则是文化数字资产的源头。通过建立合作机制，构建多元化的交易生态，实现资源共享、优势互补，形成一个有机的交易生态系统，促进文化数字资产交易市场的协同发展。具体实现途径包括：其一，创建多元主体协作生态，即构建政府、企业、高校、研究机构等多元主体协作的文化数字资产交易生态。政府提供政策支持和监管引导，企业提供资金和技术平台，高校和科研机构提供人才培养和技术创新成果。鼓励文化数字资产交易平台与其他相关产业的平台进行融合，形成跨界合作的生态系统。其二，创建社区共创共享生态，通过建立文化数字资产创作社区，创作者可以在社区内交流创意、分享技术成果、合作开发项目，开展基于社区的文化数字资产共创交易活动，社区成员也可以共同创作一个数字文化资产，并根据各自的贡献分配资产权益，实现共创共享的交易模式。

（六）充分发挥交易平台的综合服务功能

在构建文化数字资产交易全国大市场的过程中，需要充分发挥交易平台多元化的综合服务功能，纠正以往只关注为交易本身提供服务的局限性。交易平台主要综合服务功能如下：

1.信息服务功能

一是建立文化数字资产信息库，为投资者提供全面、准确的信息查询和咨询服务；二是利用大数据分析技术，对交易数据进行深度挖掘和分析，为投资者提供精准的市场预测和投资建议。通过加强信息服务功能，提高投资者的投资效率和收益水平。

2.金融服务功能

首先是与金融机构合作，除了传统的撮合交易、资金结算等基本服务外，还可以为投资者提供融资、担保、保险等金融服务；其次，平台应提供数字文化资产的登记、保管、评估、培训等综合性服务，例如为客户端的数字数字文化资产提供安全的保管服务，利用先进的加密技术和数据存储设施保障资产的安全；再者是设立风险投资基金，为文化数字资产的创新和发展提供资金支持。只有加强金融服务功能，才能有效降低投资者的投资风险、提高其投资收益。

3.增值服务功能

一是开展文化数字资产的知识产权运营服务，帮助资产所有者进行版权授权、转让等知识产权相关业务，提高资产的利用价值。二是提供基于文化数字资产的营销服务，利用自身的营销网络和渠道，为数字文化资产进行品牌推广、市场宣传等服务。例如，为一个新的数字艺术展览项目策划线上线下的推广活动，吸引更多的观众和潜在买家。三是提供法律咨询服务，建立法律咨询服务团队，为投资者提供法律咨询和维权服务；还可以与司法机关合作，建立快速、高效的法律纠纷解决机制，有效保障投资者的合法权益、维护市场的公平和稳定。

（七）建构数实结合的机制与实现路径

文化数字资产与文化艺术实物产品的数实结合，不仅能赋予文化艺术新的生命力，还能创造出更大的经济和社会价值，因此构建有效的数实结合机制与实现路径迫在眉睫。

1.构建机制

（1）确权认证机制

运用区块链技术不可篡改、可追溯的特性，对文化数字资产和文化艺术实物产品的版权、所有权等进行确权登记，确保权益清晰，同时建立权威的认证体系，为数字资产和实物产品提供唯一标识，保证其真实性和可追溯性。例如，数字艺术作品在创作完成后，创作者可将其数字版权信息记录在区块链上，若该作品衍生出实物产品，如限量版艺术画作，也可将其所有权及与数字资产的关联信息一并记录，确保权益归属清晰，避免后续的版权纠纷。

（2）价值评估机制

综合考虑文化数字资产的稀缺性、创新性、市场需求，以及文化艺术实物产品的材质、工艺、历史价值等因素，构建科学的价值评估体系。如对于一件具有历史文化价值的陶瓷艺术品，在评估其价值时，不仅要考虑陶瓷本身的材质、制作工艺，还要考虑与之相关的数字资产，如该陶瓷艺术品的数字化展示、虚拟体验等内容所带来的附加价值。通过专业的评估机构和科学的评估方法，为两者结合的交易、投资等活动提供合理依据。

（3）利益分配机制

明确文化数字资产创作者、文化艺术实物产品生产者、销售平台等各方在合作中的利益分配比例。例如，在一款基于数字文化IP开发的文创产品中，IP创作者、产品制造商、销售商可根据各自的投入和贡献，按照一定比例分配产品销售利润。通过合理的利益分配机制，保障各方的合理收益，激发各方参与数实结合的积极性，促进长期稳定合作。

2.实现路径

（1）技术融合

运用3D建模、VR、AR等技术对文化艺术实物产品进行数字化呈现。比如博物馆利用3D建模技术将文物进行数字化复制，观众可以通过手机或VR设备，足不出户就能全方位、多角度地欣赏文物细节，还能利用AR技术在现实场景中虚拟展示文物，增强观众的互动体验。也可以将文化数字资产以实物形式呈现，如将数字艺术品制作成限量版的艺术摆件、印刷品等，满足消费者对实物收藏的需求。

（2）内容创新

以文化数字资产为创意来源，开发与文化艺术实物产品相关的衍生内容。如以数字动漫中的角色形象为基础，开发玩具、文具、服装等实物产品；或者根据数字文学作品，制作有声读物、广播剧，并配套发行实体书籍、周边产品等。通过丰富的衍生内容，拓展文化产品的产业链，增加文化产品的附加值。

（3）场景拓展

打造线上线下融合的体验场景。在线下，举办文化艺术展览、主题活动时，融入数字互动体验区，让观众在欣赏实物产品的同时，通过数字技术更深入地了解其背后的文化内涵。在线上，通过虚拟展厅、直播带货等形式展示和销售文化艺术实物产品，同时推广相关的文化数字资产。例如，一些艺术画廊通过线上直播的方式，展示画作实物，并介绍与之相关的数字艺术解读、创作过程的数字记录等内容，吸引更多消费者购买。

（4）产业协同

加强文化数字产业与文化艺术实物产品生产、销售等产业的协同合作。建立产业联盟或合作平台，促进信息共享、资源整合。例如，文化数据交易中心可以作为连接文化数字资产和文化艺术实物产品的桥梁，提供交易、展示、评估等一站式服务，推动文化数字资产与文化艺术实物产品的流通和交易，形成完整的产业链条，实现产业的协同发展。

（八）重视交易的标准化基础工作

重视文化数字资产交易的标准化基础工作，打好交易平台的内控基础体系，确保交易的公平、公正和公开进行，需要做好以下三个方面的工作：

1.文化数字资产分类与编码标准的制定与实施

根据文化数字资产的特点和需求，制定统一的分类标准和编码规则。建立文化数字资产数据库管理系统，实现数据的统一管理和高效利用。通过加强分类与编码标准的制定与实施，提高文化数字资产的管理效率和利用水平。

2.文化数字资产评估与定价标准的制定与实施

建立文化数字资产评估指标体系和方法体系，制定文化数字资产定价原则和定价方法。通过加强评估与定价标准的制定与实施，可以为投资者提供客观、公正的评估结果和定价依据，降低投资风险并提高投资收益。

3.文化数字资产交易流程与监管标准的制定与实施。

制定统一的交易流程规范和监管要求，建立交易风险监测和预警机制以及交易纠纷处理机制等。通过交易流程与监管标准的制定与实施，打好交易平台的内控基础体系，保障投资者的合法权益并维护交易双方的利益。

五、构建文化数字资产交易全国大市场探索的重点方向及突破口

构建文化数字资产交易全国大市场，是推动文化产业创新发展的重要举措。在这一领域探索意义重大，不仅能激活文化资源的价值，还能为经济增长注入新动力。明确重点方向和找准突破口，是实现这一目标的关键所在。我们需深入研究市场需求，不断进行技术创新和实践探索，开拓出一条符合国情、独具特色且行之有效的发展路径。

（一）构建文化数字资产交易全国大市场探索的重点方向

就现实层面的试点实践以及创新层面来说，文化数字资产交易的创新探索涉及面表较多，但最为关键的还是监管与治理。在当前监管与治理大环境尚未重大变化的情况下，策略性创新就显得尤为关键。具体来说，以下几个方面可以作为进一步探索文化数字资产交易的重点发展方向，值得去认真关注和深入探索。

1.强化数字化赋能的主体建设

在文化数字资产交易的发展过程中，数字化赋能的主体建设是重要一环，而明确数字化赋能的主体状态转化则是关键所在。这涉及到赋能状态的转化问题，即从单向赋能到双向赋能，再到主导性赋能的演变。

单向赋能阶段，主要是数字技术对文化产业主体的单方面作用或影响，例如为文化企业提供数字化的生产工具、传播渠道等，帮助文化企业提升生产效率和传播范围。然而，这种赋能是相对初级的，文化产业主体在一定程度上处于被动接受的地位。

随着文化产业发展，进入到双向赋能阶段。双向赋能则是指文化与技术相互融合，相互促进，形成双向的推动力。此时，文化产业主体与数字技术之间形成互动。文化企业不仅利用数字技术，还根据自身的业务特点和市场需求，反馈信息给数字技术开发者，促使数字技术进行针对性的优化和创新，以更好地适配文化产业的发展需求。

最终要达到主导性赋能状态。主导性赋能则强调数字化技术在文化产业中的主导地位，引领文化产业向更高层次、更高质量发展。文化产业主体在数字化过程中掌握主导权，能够主动运用数字技术进行战略布局、业务创新和市场拓展，成为推动文化数字资产交易发展的核心力量。

明确这一转化路径，有助于引导文化产业主体积极参与数字化进程，提升自身在文化数字资产交易中的竞争力。为此，需要进一步明确数字化赋能的主体，包括政府、企业、社会组织和个人等，形成多元化的赋能主体。政府应加大政策支持力度，推动数字化技术在文化产业中的广泛应用；企业应积极拥抱数字化技术，加强文化创新和品牌建设；社会组织和个人则应积极参与其中，共同推动文化数字资产交易的发展。

2.围绕传统文化资源活化，探索多元化的交易模式

传统文化资源是一座巨大的宝库，通过数字技术将其活化，能够释放出巨大的经济与文化价值。因此，需要围绕传统文化资源活化这一主线，以数字文化资源价值发现为核心，积极探索多元化的文化数字资产交易模式及其集成。

首先，要深入挖掘传统文化资源背后的故事、技艺、精神内涵等，将其转化为数字文化资产。其次，要探索多样化的交易模式。例如，除了传统的文化数字资产直接售卖模式外，还可以发展租赁模式，让更多用户以较低成本使用文化数字资产，提高资产的利用率。再者，开展文化数字资产的授权交易，授权其他企业或个人在特定范围内使用资产进行再创作、开发衍生产品等，实现文化价值的多维度拓展。此外，还可以尝试将多种交易模式进行集成，根据不同文化数字资产的特点和市场需求，灵活组合运用，形成更具活力和适应性的交易体系。

3.拓展与资本市场互动的多元化服务模式

资本市场是推动文化数字资产交易发展的重要力量，文化数字资产与资本市场的有效互动，既能够为文化产业的发展提供强大的资金支持和资源整合能力，又可以为文化数字资产交易提供多元化的服务模式，在此重点探索文化数字资产在资本市场上的购并、REITs、RWAT等手段。

在购并方面，鼓励文化企业通过资本市场进行并购重组，整合优质文化数字资产，实现资源的优化配置和产业的规模化发展。通过购并，企业可以获取先进的技术、优秀的人才和丰富的市场渠道，提升自身在文化数字资产交易市场的竞争力。

REITs（房地产投资信托基金）模式也可以引入文化数字资产领域。将文化场馆、文化产业园区等具有稳定现金流的文化资产进行证券化，通过发行REITs产品，吸引社会公众投资者参与，为文化产业的发展提供长期稳定的资金来源。

此外，探索RWAT（文化资产交易权证）等创新手段，为文化数字资产的交易提供更加灵活、便捷的金融工具。通过这些多元化的服务模式，促进文化数字资产与资本市场的深度融合，推动文化产业的高质量发展。

4.融合创新与规范，完善监管与治理体系

发扬文交所精神，把创新与规范结合起来，把监管与治理融合起来，构建完善的发展治理机制、系统、结构与体系，是文化数字资产交易健康发展的重要保障。

在创新方面，鼓励文化数字资产交易平台和相关企业积极探索新的交易模式、技术应用和服务方式，激发市场活力。但创新必须在规范的框架内进行，要建立健全交易规则、信息披露制度、风险防控机制等，确保交易的公平、公正、公开。

完善监管与治理体系是保障交易市场秩序的关键。政府部门要加强对文化数字资产交易市场的监管，制定明确的监管政策和法规，强化对交易平台的合规审查和风险监测。同时，充分发挥行业自律组织的作用，建立行业自律公约，加强行业内的自我约束和管理。通过政府监管与行业自律的协同配合，探索“规则治理+生态治理+社区共治”的多元化协同治理模式，形成全方位、多层次的监管与治理体系，为文化数字资产交易全国大市场的构建营造良好的发展环境。

（二）构建文化数字资产交易全国大市场探索的突破口

构建文化数字资产交易全国大市场需要从创新交易生态、创建中国方案、解决关键问题、完善监管与治理以及强化理论研究等多个突破口协同发力。只有这样，才能在数字经济时代抢占文化产业发展的制高点，大力促进文化数字资产交易市场的培育和成长，为我国经济社会发展注入新的活力。

1.基于数智化基础设施，创新文化数字资产交易

文化数字资产交易新形态的发展离不开数智化基础设施的强力支撑。以大数据、人工智能、区块链等为代表的数字技术，为文化数字资产交易的创新提供了无限可能。

首先，在交易系统方面，利用区块链技术构建分布式账本，实现文化数字资产的去中心化登记、确权和交易记录存储。这不仅提高了交易的透明度和安全性，还能有效解决传统交易中存在的信任问题。同时，借助人工智能算法优化交易匹配机制，根据交易双方的需求和偏好，快速、精准地实现资产与资金的对接，提高交易效率。

其次，在交易结构上，打破传统的单一交易层级，构建多层级、网络化的交易结构。除了常见的一级市场发行和二级市场流通，还可以探索发展衍生品交易市场，如文化数字资产期货、期权等，丰富交易品类，满足不同投资者的风险偏好和投资需求。通过构建这种网络化的交易结构，促进文化数字资产在不同市场层级间的流动，激发市场活力。

再者，创新交易模式。例如，开展基于智能合约的自动交易模式，当预设的交易条件达成时，智能合约自动执行，实现交易的自动化和即时化。同时，探索“文化+金融+科技”的融合交易模式，将文化数字资产与金融工具相结合，通过金融创新产品为文化数字资产交易提供更多的资金支持和风险分散途径。

还有，培育交易生态。吸引文化内容创作者、数字技术服务商、金融机构、投资者等各类市场主体参与，形成一个相互依存、协同发展的生态系统。通过建立开放的平台和合作机制，促进各主体之间的资源共享、信息交流和业务协作，共同推动文化数字资产交易市场的繁荣发展。

2.发挥文交所精神，创建中国方案

文交所作为文化产权交易的重要平台，在长期的实践中积累了丰富的经验，形成了独特的精神内涵。构建文化数字资产交易全国大市场，需要充分发挥文交所精神，树立引领意识，创建具有中国特色的文化数字资产交易发展方案。

文交所精神体现在对文化价值的尊重和挖掘、对交易规则的严谨制定以及对市场创新的积极探索上。在文化数字资产交易中，要以传承和弘扬中华优秀传统文化为使命，深入挖掘文化数字资产背后的历史、艺术和人文价值，将文化价值转化为经济价值。

创建中国方案，首先要立足中国国情，充分考虑我国丰富的文化资源、庞大的文化消费市场以及独特的文化产业发展路径。在交易规则制定上，结合中国文化产业特点和市场需求，制定符合中国实际的交易规范、准入标准和监管制度。例如，在文化数字资产的版权保护方面，建立适应数字时代特点的版权登记和交易规则，加强对原创文化数字内容的保护和激励。

其次，要积极参与国际文化数字资产交易规则的制定，提升我国在全球文化数字资产交易领域的话语权和影响力。通过与国际接轨，引入国际先进的交易理念和技术，同时将我国优秀的文化数字资产推向国际市场，促进中外文化数字资产的交流与合作，打造具有国际竞争力的文化数字资产交易平台。

3.树立问题意识，解决关键问题

文化数字资产交易创新过程中不可避免地会遇到各种问题，只有树立强烈的问题意识，直面问题，才能找到有效的解决办法，推动市场的健康发展。

当前，文化数字资产交易面临的主要问题包括：资产确权难度大，由于文化数字资产的无形性和易复制性，其产权归属难以准确界定；市场监管不完善，存在监管空白和监管套利现象，容易引发金融风险；交易标准不统一，不同地区、不同平台的交易规则和标准差异较大，阻碍了市场的互联互通；投资者保护不足，文化数字资产交易具有较高的专业性和风险性，普通投资者在信息获取、风险识别和权益保障方面存在困难。

针对这些问题，需要采取系统的解决手段。在资产确权方面，综合运用区块链、数字水印等技术，建立权威、统一的文化数字资产确权登记平台，为交易提供坚实的产权基础。在市场监管方面，完善监管法律法规，明确监管主体和职责，加强跨部门、跨地区的协同监管，构建全方位、多层次的监管体系。在交易标准制定上，由行业协会或相关主管部门牵头，制定统一的文化数字资产交易标准，包括资产分类、估值方法、交易流程等，促进市场的规范化和标准化。在投资者保护方面，加强投资者教育，提高投资者的风险意识和专业知识水平；建立健全投资者权益保护机制，加强对交易过程的信息披露和风险提示，确保投资者的合法权益不受侵害。

4.更新观念，完善监管与治理

文化数字资产交易作为一种新形态，需要我们更新观念，深刻认识到其监管和治理的特殊性。

在监管方面，不能简单套用传统金融市场或文化市场的监管模式，而要构建适应文化数字资产交易特点的监管体系。这一体系应包括法律法规监管、行业自律监管和技术监管等多个层面。法律法规监管要及时跟进，制定专门针对文化数字资产交易的法律法规，明确交易行为的法律边界和责任义务。行业自律监管要充分发挥行业协会的作用，制定行业自律公约，加强会员管理和行业规范建设。技术监管则利用大数据、人工智能等技术手段，对交易数据进行实时监测和分析，及时发现和预警潜在的风险。

在治理方面，要营造良好的交易生态。文化数字资产交易生态涉及众多市场主体和利益相关者，需要建立公平、公正、透明的市场环境，促进各主体之间的良性互动和协同发展。通过建立开放的平台、完善的信用体系和合理的利益分配机制，吸引更多的市场主体参与到文化数字资产交易中来，形成一个充满活力和创新力的交易生态。

关键是要落实文化数字资产交易是新形态的理念，摆脱传统思维定式的束缚，以创新的思维和方法来推动监管与治理的完善。只有这样，才能在文化数字资产交易快速发展的同时，有效防范风险，保障市场的稳定运行。

5.强化理论研究，聚焦集成创新

理论研究是实践探索的先导，强化文化数字资产交易的理论研究，对于推动市场的创新发展具有重要意义。

一方面，要深入研究文化数字资产的本质特征、价值形成机制和交易规律，为市场实践提供坚实的理论基础。例如，研究文化数字资产的价值评估方法，综合考虑文化内涵、艺术价值、市场需求、技术创新性等因素，建立科学合理的价值评估模型，为交易定价提供依据。

另一方面，要聚焦集成创新，加强多学科交叉融合研究。文化数字资产交易涉及文化学、经济学、法学、计算机科学等多个学科领域，通过跨学科研究，整合不同学科的理论和方法，实现技术、制度、模式等多方面的集成创新。例如，将区块链技术与文化产业的版权保护、交易结算相结合，探索基于区块链的文化数字资产交易新模式；运用经济学原理研究文化数字资产市场的供需关系和价格波动规律，为市场调控提供理论支持。

此外，要强化理论研究与实践探索的互动。理论研究成果要及时应用到市场实践中，通过实践检验和完善理论；市场实践中遇到的问题和经验要及时反馈到理论研究中，为理论创新提供素材和动力。通过这种良性互动，形成创新优势，推动文化数字资产交易全国大市场的建设与发展。

六、结语

构建文化数字资产交易全国大市场，是数字时代实现文化强国目标的战略抉择，是时代赋予我们的重要历史使命。实践探索中的中国方案以数字化手段激活海量沉睡的文化资源和数据要素，培育经济新动能，构建自主可控的数字文明基础设施。通过标准化、规范化的交易体系，为文化产业注入源源不断的资金活水，推动文化创作与创新的蓬勃发展。在全球数字化时代背景下，这一方案更是彰显文化自信、参与国际文化交流与竞争的有力武器。

展望未来，务必坚定方向和信念，在不断的探索实践中持续完善这一方案，凝聚各方力量，不断攻克技术、监管、市场培育等难题，实现文化资源的高效流通与价值最大化，让文化数字资产交易全国大市场成为文化繁荣、经济发展的强大引擎，为建构文化数字资产交易全国大市场探索中国方案。在全球文化交流和传承创新中讲好中国故事，传播中国声音，书写中国文化发展的壮丽篇章，为人类文明进步贡献独特的中国智慧与中国力量。

免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。

责任编辑：kj005

文章投诉热线:157 3889 8464  投诉邮箱:7983347 16@qq.com