在近代中国最幽暗的历史航道上，有一艘船沉没了，却留下了无法沉没的光。

加拿大华裔作家贝拉最新长篇小说《海上金殿》，以1948年震惊中外的“江亚轮”海难为历史原点，书写了一段跨越民族、信仰与国界的真实传奇——一名犹太小男孩亚瑟，在生死瞬间获救，而这一次托举，也成为中华民族人道主义精神在文学世界记忆中的一枚坐标。

《海上金殿》是贝拉“犹太人在上海”系列里迄今最重要的一部。小说以文学的方式回到战火、崩塌与逃亡交织的1948年冬天：上海十六铺码头，人潮如海；长江入海口，巨轮超载；一声爆炸，三千余人葬身波涛。历史记载冷峻而残酷，但贝拉选择将目光投向混乱中的“人”。

在小说中，宁波商人郑东昇贝拉的外公——原本只差一步便可登船返乡。就在那一步，他听见了哭声。一个卷发、碧眼的外国男孩跌倒在舷梯下。郑东昇没有犹豫，放下装着金条与银元的行李，将孩子高高托起，交还给追来的父亲。汽笛长鸣，船离岸，命运就此分岔。十多个小时后，“江亚轮”在长江口里铜沙水域爆炸沉没。这一瞬间的选择，成为《海上金殿》的精神轴心。它不是英雄史诗中的慷慨赴死，而是普通人在极端处境下，对“他者”的本能回应——在逃亡与自保成为常态的年代，仍然选择先救一个陌生的孩子。

小说并未止步于个人命运。贝拉历时二十余年，在海内外查阅大量文献与幸存者口述，还原了那一夜的集体拯救：途经海域的“江利源”号，在船主张翰庭的命令下，将满舱橘子尽数抛入江中，冒着被涡流吞没的风险，救起 543名 落水者——这一数字，长期被媒体误写为453人；“江静轮”“金德兴”“华孚轮”等救援船只，也将一只只活猪、满舱的橘子与货物推入江水，只为多腾出一寸生的空间。与此同时，也有冷酷的人性暗面在夜色中浮现：有人打捞浮财、推人落水。善与恶，在同一片海面上短兵相接。更令人扼腕的是，小说写到历史的反讽：那位被幸存者称为“宁波的辛德勒”的救人船主张翰庭，却在次年遭遇命运厄运，英雄的结局，与沉船一样，成为至今未解的谜。真理之光熄灭，正义之塔倾塌，留下的是一代宁波人无法抹去的集体伤痕。

贝拉写作《海上金殿》，并非仅为复述灾难。她在后记中坦言，这是一次迟来的纪念——纪念外公郑东昇，纪念“江亚轮”上所有的遇难者与幸存者，纪念那些在极端年代依然选择善良的人。

小说标题“金殿”，既是贝拉母亲的名字，也是精神的隐喻：在海难之上，人性的穹顶并未坍塌。它或许微弱，却足以照亮一张孩子的脸、一段跨越民族的命运，也照亮今日世界仍在追问的命题——当灾难来临，我们将如何对待彼此？

《海上金殿》以文学之名，将一段中国人的善行，重新安放进世界文学的道德坐标系。那一夜的海水早已归于平静，但被托起的，不只是一个孩子，还有人类共同的良知。

真正的文学，并不只是讲述历史，而是在历史坠落之处，为人性重新搭建可以栖身的空间。贝拉的长篇小说《海上金殿》，正是这样一部作品。

小说以1948年的“江亚轮”海难为叙事起点，却并未沉溺于灾难本身的奇观化书写。相反，贝拉将叙述的重心牢牢锚定在灾难瞬间的伦理选择之上：当秩序崩塌、规则失效、生存成为唯一理性时，一个普通人是否仍能对“他者”作出回应？

小说中，宁波商人郑东昇在登船前的那一刻，听见了一个陌生外国孩子的哭声。他放下象征全部身家的行李，将孩子托起，交还给父亲。这一动作并不宏大，却构成了《海上金殿》的道德原点。它不是英雄史诗中预设的高光，而是人在极端处境中最不被保证、也最值得书写的瞬间。从文学意义上看，《海上金殿》并非传统意义上的历史小说。它没有试图完整复原事件的因果链条，而是将叙事重心放在“选择”本身——选择发生之前的犹豫、发生之时的本能，以及发生之后漫长而不可逆的命运分岔。这种写法，使历史不再只是背景，而成为道德试炼的现场。值得注意的是，贝拉并未将人性书写为单一的光明叙事。小说中，集体拯救与冷酷逐利并存：有人不惜倾覆货物救人，也有人在夜色中推人落水、打捞浮财。善与恶不再被简化为立场，而是被并置在同一片江水之上，形成强烈的伦理张力。这种拒绝“净化叙事”的写作姿态，使小说具有罕见的诚实感。

标题“金殿”具有多重象征意义。它既是母亲之名，也是精神隐喻——在人类历史的海难、战争与谎言之上，人性的穹顶并未彻底坍塌。它或许脆弱，却足以遮蔽一个孩子的恐惧，托起一段跨越民族与信仰的命运。

在当下这个不断被危机与撕裂定义的时代，《海上金殿》的意义并不止于回望历史。它更像是一种温和而坚定的追问：当世界再次陷入黑暗，我们是否仍能做出那一个不被保证、却决定我们是谁的选择？

免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。

责任编辑：kj015

文章投诉热线:157 3889 8464  投诉邮箱:7983347 16@qq.com