一文读懂“卡脖子”的ADC芯片，如何引爆六代机与国产仪器的双重奇迹！

2024年底，中国科技产业暗流涌动。两则看似独立的重磅消息，却在产业链深处交汇，共同指向了一场惊心动魄的技术突围战。

• 其一，在高端测试测量领域，具备“华为血统”的深圳万里眼，悄然推出80GHz带宽、200GSa/s采样率的旗舰示波器，性能直逼全球霸主是德科技（Keysight）的顶级产品。

• 其二，在万米高空之上，两款国产六代机原型机成功试飞，其“察打一体”的感知能力，预示着雷达技术已进入全新纪元。

一台是工程师的“火眼金睛”，一架是国之重器。将它们串联起来的，是一枚长期被《瓦森纳协定》死死卡住脖子的小芯片——ADC（模数转换器）。本文将深入剖析，这枚芯片如何成为“兵家必争之地”，以及它如何引爆了这场双重奇迹。

一、ADC的前世今生：从蹒跚学步到数字世界的“咽喉”

在探讨万里眼和六代机的奇迹之前，我们必须先回到原点，理解这一切的技术基石——ADC，全称Analog-to-Digital Converter（模数转换器），其功能就是把我们真实世界中连续变化的模拟信号（如声音、光、电磁波），转换成计算机能处理的0和1数字信号。它是连接物理世界与数字世界的桥梁，是所有现代电子信息系统的“咽喉”要道。

这枚小小的芯片，其发展历程堪称一部浓缩的半导体史诗，每一次架构的革新和性能的飞跃，都深刻地改变了我们的世界。

ADC的技术演进：一部追求极致的性能史诗

• 萌芽与探索期（1950s-1970s）： 在电子管和分立晶体管时代，ADC是庞大而昂贵的设备。直到1974年，随着IBM等公司的开创性工作，早期集成ADC尝试开始出现。这一时期的ADC分辨率仅有4-6位，速度缓慢，主要应用于军事和尖端科研，是普通人遥不可及的“奢侈品”。

• 架构分化与商业化（1980s-1990s）： 随着集成电路技术成熟，ADC开始大规模生产，并演化出不同的技术流派以适应不同场景：

• 并行比较型 (Flash ADC): 简单粗暴，用海量比较器实现极速转换，是80年代高速示波器的不二之选，但功耗和成本极高，分辨率难以提升。

• 逐次逼近型 (SAR ADC): 采用二分法精巧逼近，功耗低、精度高，迅速成为工业控制、医疗设备等领域的主流。

• 流水线型 (Pipeline ADC): 90年代的重大创新，它像工厂流水线一样分级处理信号，完美结合了速度与精度，成为高性能通信和数据采集系统的核心。

• 高速突破与数字融合（2000s至今）： 进入21世纪，两大技术革命彻底引爆了ADC的性能。首先是时间交错（Time-Interleaving）技术走向成熟，通过强大的数字校准算法，让多颗ADC芯片并联工作成为可能，采样率一举从MSa/s迈入GSa/s，乃至数十GSa/s的殿堂。其次是28nm及更先进工艺的应用，使ADC能集成更复杂的数字信号处理功能，变得更“聪明”，能效比也更高。

ADC的应用之巅：雷达与测试测量

在ADC的众多应用中，有两个领域是其性能的终极“试炼场”，也是本文故事的两条主线：

1. 雷达信号处理： 从防空预警到战斗机火控，雷达的本质就是发射电磁波并接收回波。ADC的性能，直接决定了雷达能看得多远（灵敏度）、看得多清（分辨率）、以及在复杂电磁干扰下能否正常工作。特别是现代六代机追求的**射频直采（Direct RF Sampling）**技术，更是要求ADC直接对原始的、超高频的雷达信号进行数字化，堪称对ADC性能的极限压榨。

2. 电子测试测量仪表： 这是所有电子产品研发的“裁判”和“标尺”。其中最核心的两种仪表，就是示波器和信号/频谱分析仪。

• 示波器： 工程师的“时域之眼”，用于观察信号电压随时间变化的波形。

• 频谱分析仪： 工程师的“频域之眼”，用于观察信号在不同频率上的能量分布。

它们的工作原理虽然复杂，但其核心瓶颈高度一致：

• 【示波器工作原理简介】

外部模拟信号 → [前端放大/衰减] → [ADC 高速采样] → [FPGA 数字信号处理] → [存储与显示]

• 【频谱仪工作原理简介】

外部模拟信号 → [混频器下变频] → [中频滤波器] → [ADC 采样] → [FPGA/DSP 进行FFT运算] → [显示频谱]

看明白了吗？无论你看时域还是频域，最关键的一步，就是用ADC把真实信号精准地数字化。因此，在这些动辄数十万甚至上百万的高端仪器中，最“卡脖子”的器件，除了高性能FPGA，就是这颗ADC。它的性能，直接定义了一台仪器的“天花板”。

衡量ADC的“四大法则”：如何评判一颗ADC的优劣？

在深入探讨困境与突破之前，我们必须先建立一个评判标准：一颗ADC芯片牛不牛，到底看什么？答案主要集中在以下几个核心性能指标，我们称之为“四大法则”：

1. 分辨率 (Resolution): 决定了测量的精度。通常用“位”（bit）表示，如8-bit、10-bit、12-bit。位数越高，ADC能分辨的最小电压刻度就越精细，如同尺子的刻度越密，测量结果就越准。

2. 采样率 (Sampling Rate): 决定了转换的速度。单位是Sa/s（每秒采样次数）。采样率越高，对信号“拍照”的速度就越快，越能捕捉到瞬息万变的信号细节。

3. 带宽 (Bandwidth): 决定了能处理信号的频率范围。一颗ADC能有效处理的最高模拟信号频率，就是它的输入带宽。想要看到更快的信号，就需要更宽的带宽。

4. 通道数 (Channel Count): 指一颗芯片内集成了多少个独立的ADC核心。在高端应用中，通过多通道**时间交错（Time-Interleaving）**技术，可以将多颗低速ADC并联，实现远超单颗芯片的等效采样率。

这四大指标，尤其是前三者，往往相互制约。想同时做到超高带宽、超高采样率、超高分辨率，是半导体工业皇冠上最耀眼的明珠之一，也是我们接下来要讨论的“卡脖子”问题的核心。

二、望洋兴叹：被垄断与禁运锁死的“天花板”

理解了ADC的重要性，我们才能看懂它为何成为中国高科技产业最痛的“卡脖子”环节之一。这困境，源于市场的高度垄断和精准的技术封锁。

双寡头垄断下的脆弱供应链

长期以来，全球高端ADC市场被两家美国巨头牢牢掌控：ADI（亚德诺）和TI（德州仪器）。根据市场数据，这两家公司合计占据了全球ADC市场超过80%的份额。这种双寡头格局，意味着全球几乎所有高端设备厂商的命脉，都系于他人之手。

对于国内厂商而言，这意味着：

• 议价能力弱： 核心器件选择少，只能被动接受价格和供货周期。

• 技术依赖深： 许多产品的设计、算法、系统架构都围绕着ADI或TI的特定ADC芯片展开，一旦需要更换，就意味着推倒重来，成本高昂。

• 供应链风险极高： 在风云变幻的国际形势下，这种依赖无异于将咽喉暴露于人前。

《瓦森纳协定》：一把精准的外科手术刀

如果说市场垄断是商业层面的壁垒，那么以美国为首的33个西方国家签署的**《瓦森纳协定》**，就是一把悬在头顶的、精准的技术“外科手术刀”。

这份协定对高性能ADC的出口实施了极为严格的管制，其条款之细致，仿佛由顶尖行业专家亲自操刀。它并非笼统地禁止所有ADC，而是精准地卡在了**“军用和双用途”**技术的关键节点上。例如，其管制清单明确规定：

速度范围精度限制

≥ 1.3 GSPS8-10 bit

≥ 600 MSPS

10-12 bit

≥ 250 MSPS

14-16 bit

≥ 65 MSPS

16 bit以上

看第一条，“精度超过8位、速度超过1.3GSPS”，这几乎是为高端示波器、相控阵雷达、5G基站等应用的入门级需求“量身定制”的枷锁。这意味着，我们想造一台稍微高端点的仪器，连最核心的“发动机”都必须经过美国政府的层层审批，甚至直接禁运。

望洋兴叹：国产仪表的“天花板”困境

这道“紧箍咒”直接压制了国产高端仪表的性能上限，形成了肉眼可见的技术鸿沟。以最能体现ADC性能的示波器为例，在国产ADC取得突破之前的几年：

• 国际标杆： 是德科技 (Keysight) UXR系列，凭借其完全自研的ADC和前端芯片，将带宽做到了惊人的110GHz。

• 国产品牌： 尽管国内工程师已经拼尽全力，但在核心ADC受限的情况下，天花板清晰可见。普源精电最高做到了13GHz，鼎阳科技是8GHz，成都玖锦也突破到了18GHz。

110GHz vs 18GHz——这已经不是简单的差距，而是维度的碾压。背后是无数中国工程师面对海外产品时的望尘莫及，望洋兴叹。

更深层次的挑战在于，高端ADC的设计和制造本身就是一个巨大的技术壁垒。它不仅需要28nm甚至更先进的半导体工艺，更需要模拟电路设计领域长达数十年的经验积累和人才传承——而这，恰恰是我们最薄弱的环节。

在这样的背景下，“国产ADC急需突破”已不是一句口号，而是关系到整个国家高端产业能否自主发展的生死存亡之战。

三、双重惊雷：万里眼与六代机的“ADC之谜”

正当业界认为这种追赶需要漫长时间之时，万里眼扔出了“王炸”：80GHz带宽，200GSa/s采样率！

要实现这个指标，必须采用时间交错（Time-Interleaved）技术，即用10-20颗采样率在10-20GSa/s级别的高速ADC芯片并联工作。这不仅对单颗ADC的性能要求极高，对多路时钟的同步精度、通道间的一致性匹配都是地狱级挑战。

与此同时，六代机雷达采用的“射频直采（Direct RF Sampling）”技术，同样需要这样的ADC。它抛弃了传统的混频器，直接用ADC对高达数GHz甚至数十GHz的原始雷达信号进行数字化。这对ADC的采样率、带宽、动态范围（SFDR）提出了前所未有的要求。

两件大事在同一时期发生，指向同一个事实：中国在支撑起这两大奇迹的超高端ADC领域，取得了决定性的突破！

那么，万里眼究竟用了谁家的ADC？这已成为行业内最引人关注的谜题。

四、潜在供应商：两颗国产“王炸”ADC参数曝光！

放眼国内，有能力提供这种级别ADC的厂商屈指可数。而根据我们获得的官方Datasheet，成都华微电子和苏州讯芯微电子这两家企业，已经拿出了足以震惊世界的产品。

以下是两款“王炸”级国产ADC的核心参数，请看：

【猜测供应商一：苏州讯芯微电子 AAD10S020G】

• 架构: 单通道（内部为多路时间交织SAR）

• 分辨率 (Resolution): 10-bit

• 最高采样率 (Sample Rate): 20 GSa/s

• 模拟输入带宽 (-3dB Bandwidth): 12 GHz

• ENOB (有效位数): 6.1 bits (@6.1GHz)

• SFDR (无杂散动态范围): 42.8 dBc (@6.1GHz)

• 功耗: 2.56W

• 目标应用: 仪器仪表、宽带光通信/无线通信、高速数据采集

技术解析： 这是一颗为高速测量量身打造的ADC！20GSa/s的超高采样率意味着，仅需10颗这样的芯片并行，即可构成万里眼示波器200GSa/s的采样系统。10-bit的分辨率也优于传统示波器主流的8-bit，能带来更高的测量精度。其应用范围明确指向“仪器仪表”，堪称是万里眼ADC的最有力竞争者之一！

【猜测供应商二：成都华微 HWD12B16GA4PBGA899M3】

• 架构: 四通道、时间交织Pipeline-SAR

• 分辨率 (Resolution): 12-bit

• 最高采样率 (Sample Rate): 16 GSa/s (每通道)

• 模拟输入带宽 (-3dB Bandwidth): 10 GHz

• SFDR (无杂散动态范围): 62.48 dBFS (@8.5GHz, -7dBFS)

• NSD (噪声谱密度): -154.0 dBFS/Hz

• 功耗:<5W (单通道)

• 目标应用: 直接RF采样（支持Ku波段）、高端测试测量、电子战

技术解析： 成都华微的这颗芯片，更像是一款为雷达和电子战而生的“全能战士”。12-bit的高分辨率和在8.5GHz高频下依然出色的SFDR，使其动态范围表现极其优异，完美契合六代机雷达在复杂电磁环境下“抓取”微弱信号的需求。同时，其高达16GSa/s的采样率和10GHz的带宽，也完全有能力支撑起顶级测试仪器。这颗芯片的出现，宣告了国产射频直采ADC技术已达世界一流水平。

无论是迅芯微的“速度之王”，还是成都华微的“全能战将”，这两颗芯片的存在，雄辩地证明：在高端ADC这个“卡脖子”的核心环节，我们已经拥有了世界级的解决方案。万里眼示波器背后跳动的，极有可能就是其中一颗，或者比它们更先进的“中国芯”！

结语：从望洋兴叹到并驾齐驱

从被禁运的“切肤之痛”，到万里眼示波器的“横空出世”，再到六代机翱翔天际的“底气十足”，中国高端芯片产业正在上演一场惊心动魄的突围战。

这颗小小的ADC芯片，不仅撑起了工程师手中的测量仪器，更撑起了大国博弈的科技脊梁。万里眼的成功案例，为所有致力于国产化替代的企业提供了一个宝贵的启示：即使在核心元器件受限的情况下，通过系统级的创新设计、务实的技术路线和持续的研发投入，依然可以实现整体性能的突破，最终走向自主可控。

当然，在广阔的芯片星辰大海中，或许还潜藏着更牛的国产ADC厂商。

文章来源：测试测量OpenLab

责任编辑：kj015

文章投诉热线:157 3889 8464  投诉邮箱:7983347 16@qq.com