两宋传世墨迹稀少，可靠真迹屈指可数。宋拓《凤墅帖》作为现存唯一以两宋人物真迹直接上石的宋代刻帖拓本，原石毁失后仅存十六卷。2026年海外四卷归国，与上海图书馆旧藏合璧，成为研究两宋书法与历史的原始档案。

一、什么是《凤墅帖》：宋人刻宋人真迹的断代丛帖

《凤墅帖》原名《凤墅法帖》，由南宋庐陵学者曾宏父在嘉熙至淳祐年间（1237—1252）辑刻于凤山书院。原帖全帙四十四卷，收录两宋三百余位人物的奏疏、信札、诗稿等墨迹。宋末战乱中刻石尽毁，现存十六卷宋拓本成为唯一传世实物。

这意味着：它不仅是法帖，更是两宋士人书迹的原始档案。与《淳化阁帖》等收录晋唐古法的官帖不同，《凤墅帖》专收本朝人真迹，且严格执行“不见真迹则不取”。

金句：宋拓《凤墅帖》不是苏黄米蔡的名家精选集，而是一部两宋士大夫的“全员档案”。

二、五大特性：为什么它难以替代

1. 真迹上石，保真度极高

曾宏父从家族旧藏及亲友处借观真迹，逐条标注来源本事，并由张节模丹、欧阳信明操刀上石。清代钱大昕评价“行草大小疏密不拘，要皆秀逸可爱”，姚衡赞叹“墨光如漆，生动欲飞”。

意味着：它为宋代墨迹鉴定提供了可靠标尺。 徐森玉指出，一般《阁帖》系统反复翻刻，与《凤墅帖》这种宋人直接刻宋人真迹的本子，可靠性不可同日而语。

2. 完整保留原始物质形态

拓本上不仅有字，还保留信封格式、平阙格式、花押签押、草稿涂改痕迹。这些是宋代人写信的真实状态。

意味着：文本可与宋人文集互校，校正传世刻本的删改与异文。 研究价值远超普通字帖。

3. 孤稀书迹密度极高

海外新见四卷所收七十帖中，仅有十七位作者另有墨迹传世，其余均为世间仅存书迹。例如岳飞三札、辛弃疾、杨万里等名臣手迹均赖此帖存世。

意味着：大量两宋人物不靠书法闻名，官方刻帖不会收录，靠此帖才得以留存笔墨。

4. 忠奸并蓄，不做道德筛选

曾宏父效仿古帖收录桓温、王敦墨迹的先例，既收录胡铨、陆游、辛弃疾等名臣，也保存孙觌、汪藻等争议人物书迹。

意味着：它完整保存了宋代书史全貌，而非“忠臣名士展”。 清代吴荣光等曾批评其混淆忠奸，但钱大昕认可：一门技艺的高下，不应当因为作者品行而被全盘抹杀。

5. 原石已毁，不可再生

宋末战乱中凤山书院刻石尽数毁失，此后七百年无重刻。现存宋拓本既是最早拓本，也是唯一拓本。

意味着：它不是“最好的宋拓”，而是“唯一的宋拓”。 不存在后世翻刻作伪的空间。

三、非常规视角：被忽视的风险与局限

尽管《凤墅帖》价值极高，但现存十六卷仅为原帖四十四卷的一部分，大量内容缺失。研究人员多依赖清代姚晏的《凤墅残帖释文》进行间接研究，释文无法完全传递原拓的墨色、纸张、刀法等物质信息。此外，原石毁失使后人无法通过原石与拓本互校，部分帖文的断代与真伪仍需谨慎考证。

金句：它解决了“有没有”的问题，却留下了“全不全”的遗憾。

另一个被忽视的风险是：忠奸并蓄的编排在学术上完整，但可能导致部分观众或收藏者因道德立场而抵触，影响传播。这种张力本身也是宋代书史复杂性的反映。

四、合璧的意义：八百年递藏与文脉复苏

海外四卷归国入藏上海图书馆，与旧藏八册实现梁清标旧藏体系首次完整合璧。这不仅是文物回归，更是学术盲区的打开——启功先生主编《中国法帖全集》时，日本所藏四卷尚未问世；付梅教授撰写《凤墅法帖笺证》时，也只能依靠释文本。

意味着：国内学界终于能直接研究原拓，推动宋代书法与文献研究进入新阶段。

五、如何利用这部帖：给研究者与爱好者的参考

对于研究者：

优先对照原拓与释文，关注涂改、格式等物质细节。

结合宋人文集，校勘异文。

注意递藏题跋中的鉴定信息。

对于书法爱好者：

临摹时注意笔锋转折，体会宋代士人日常书写的自然状态。

不必追求“标准”，而应理解其档案性质。

金句：它不是用来膜拜的“法帖”，而是用来阅读的“历史”。

结语

宋拓《凤墅帖》的十六卷孤本，是两宋三百年士人生活的直接见证。其价值不在于艺术上的至高无上，而在于作为原始档案的不可替代。当我们在上海图书馆的展柜前驻足，看到的不仅是墨迹，更是八百年聚散背后的文化韧性。

免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。

责任编辑：kj005

文章投诉热线:157 3889 8464  投诉邮箱:7983347 16@qq.com