不少家长都有这样的困惑：孩子近视后及时配镜矫正，也严格管控电子设备、坚持户外锻炼，可每年复查时，近视度数依然不断上涨，眼轴持续变长。很多家庭因此陷入“配镜—涨度—换镜”的循环。

究其根本，是多数家长存在护眼误区：简单将配镜矫正等同于完整的近视防控。

传统单光眼镜的作用与局限。儿童近视发生发展的核心特征，多为眼轴异常增长、远视储备过早消耗。传统配眼镜的目的是让孩子看清视物，但这只是基础的视力矫正手段，并非近视防控，不具备干预眼轴增长、稳定屈光状态的作用，单纯依靠传统单光眼镜的护眼模式，难以满足学龄儿童的视力保护需求。

近视进展期：重点防范高度近视

对于已经配镜的近视儿童而言，学龄期是眼球发育的关键阶段，也是近视度数攀升期。儿童身体持续发育的过程中，眼轴会随之自然增长，若仅依靠单光眼镜矫正，不做专项防控，近视度数会逐年上涨，快速发展为中度、高度近视。临床上600度及以上即为高度近视，若发展至此程度，危害远不止视物模糊那么简单。孩子成年后，患上视网膜脱离、青光眼等致盲性眼病的概率会大幅提升。

主流儿童近视防控方式

目前常用的儿童近视防控手段，包括每日户外活动、光生物调节（PBM）、离焦镜、OK镜以及低浓度阿托品，它们都能减缓眼轴增长，控制近视发展，但不同方法的实际效果、适用情况和注意事项各有不同。例如户外活动零成本，却易受学业与环境影响，坚持难度较大，对进展较快的近视干预效果偏弱；另外，目前合规用于近视防控的光生物调节设备，采用的是LED光源。

关于不同防控手段的临床疗效研究，在Vision China 2026视觉健康创新发展国际会议上，温州医科大学附属眼视光医院金婉卿教授报告了一项儿童青少年近视防控研究，对比光生物调节疗法（PBM-LED光疗）与离焦镜片的真实疗效数据。

这次试验区别于联合防控研究，采用单一疗法直接对比的形式，排除叠加干预因素，以此验证PBM-LED光疗与传统光学防控手段的差异。

PBM-LED光疗对比离焦镜临床研究

研究纳入6～12岁近视儿童作为观察对象，两组儿童在近视度数、眼轴长度、年龄等基线条件均衡可比。

• 试验组：配戴普通单光眼镜+PBM-LED®光疗（采用LED光源、环形光斑设计的光生物调节技术）干预

• 对照组：配戴主流离焦镜片

统一的基线条件，让试验结果具备很强的参考性，从源头确保试验结果客观可靠。

首月临床数据：两组观测指标情况

经过1个月随访观察，两组数据均有不同程度变化。与会专家表示： “首月临床数据显示出积极信号，相较于离焦镜片，PBM-LED试验组在短期内表现出更为显著的眼轴抑制作用。”

在眼轴控制方面的监测数据如下：PBM-LED试验组右眼平均变化-0.054mm、左眼-0.049mm；离焦镜对照组右眼平均变化-0.011mm、左眼-0.016mm。PBM-LED光疗延缓眼轴增长的趋势更强。

关于近视防控，家长需理清两个概念：眼镜负责矫正视力，让孩子看得清楚；科学干预负责延缓度数增长、防控近视进展。处于近视进展期的孩子，若目前仅佩戴单光眼镜，家长首先要保证孩子每日充足户外光照活动；若近视度数/眼轴涨幅偏快，可在正规机构专业评估后，搭配PBM-LED光生物调节等近视防控方式协同干预。

孩子的眼睛发育只有一次，童年的视力基础会伴随一生。别等眼轴涨太快，近视度数很高的时候，才想起来干预，等到发展成高度近视，眼底隐患接踵而至，再补救就为时已晚。日常多上心监测眼轴、选对适配的防控方案，不用过度焦虑，但也不能放任不管。用心做好每一步视力管理，稳稳控制度数上涨，既能避开高度近视带来的眼部健康隐患，也能让孩子拥有长久清晰舒服的明眸，自在奔赴学习、运动与生活。

注：本文根据 VC 2026金婉卿教授专题报告内容整理，仅供学术交流参考，具体防控方案请咨询专业机构/医师。

本平台所发布信息的内容和准确性由提供消息的原单位或组织独立承担完全责任!

责任编辑：kj015

文章投诉热线:157 3889 8464  投诉邮箱:7983347 16@qq.com