这几年，随着监管趋严，大家也越来越重视平台的监管。

好的监管，是我们交易安全最关键的保障之一，就比如英国FCA迄今都没有过发生跑路的先例，再加上瑞郎黑天鹅事件时FSCS赔付覆盖的出色表现，俨然成为了金融监管行业的金字招牌。

其他顶级监管，包括澳洲ASIC、美国NFA、瑞士FINMA和日本FSA。不过从全球性展业看：

美国NFA牌照已经没有几家持有，且不能给非美居民开户，缺乏广泛的参考意义；

瑞士FINMA只针对本国银行，我们所熟知的持牌平台也很少；

日本FSA一般也只针对本国平台。

所以，英国FCA+澳洲ASIC，基本是目前公认的全球性平台中最佳的监管组合。

英国FCA+澳洲ASIC双持牌的平台有哪些，以及哪些平台更佳？我们今天做个比较。

一、真正双持牌的平台有几家？

这是我目前找到的双持牌的平台，可能会有遗漏，欢迎大家补充。

但是估计大家和我一样，也没有想到双持牌的平台这么少，只有15家不到。而现实中，各类平台给我们渲染的信息，似乎都拿到了各大监管的牌照，这其实利用了大家的信息差。

不过这些信息，都可以在FCA和ASIC官网上进行查询，是真是假，一目了然。

当然，就算是只有14家，这其中还有一些需要是排除的，因为我们都知道只有全监管牌照中的MM和STP牌照，是受到全方位监管，真正的强监管的平台。

至于投资咨询牌照是不具有展业资格的，所以借用FCA或者ASIC的名义进行展业，你就要警惕了。至于AR牌照，是代理牌照，这类持牌平台不受监管机构监管，而是受授权的平台监管，所以在安全性上自然是大打折扣的。

所以，经过这一轮筛选，我认为真的称的上FCA和ASIC双持牌的平台，就剩下这10家了。

二、10家平台对比

那么哪一家更胜一筹呢？

我将从交易速度、交易成本、滑点情况、出入金速度四个方面进行比较。在监管力度相同的情况下，交易体验更好的平台自然是更值得信赖的平台。

为了方便比较，我这里以黄金交易的市场条件进行比较。

交易速度

行业平均速度大约在400-450ms左右，这是从亚洲到英国走光缆固有时间。但是各家因为技术不同，主要是对等网络、算法机制以及数据中心架设上的差别，所以实际执行差别还是非常明显的。

其中按表现，EBC＞嘉盛＞激石＞其他

交易成本

交易成本主要分为点差和隔夜利息。其实无论是点差，还是隔夜利息，都是和流动性直接相关，所以流动性越好，往往点差和隔夜利息也更低。

注意，我这里只讨论了黄金这个品种，不同品种需要实际比对。

仅从黄金角度，行业平均点差大约在2.8-3.2之间，基本上低于2.3就是非常好的水平；隔夜行业平均水平大约在16-17。

整体看：

点差优度上，EBC＞GTC=Saxo=Eightcap＞激石＞其他；

隔夜优度上，Vantage＞EBC＞Eightcap＞Saxo＞其他。

虽然Vantage在隔夜上占优势，但是点差相对较高，综合两个维度：

EBC＞Eightcap＞Saxo＞其他

滑点

滑点同时受到订单执行质量和流动性两个因素，一定程度上考验的是平台的稳定性和持续性。尤其是大行情时，会直接影响到仓位安全。

整体看，FXCM=EBC=Vantage＞Saxo=嘉盛=Eightcap＞其他

出入金

在交易中，只有落袋为安，才能确认盈利。

其实只要24小时内完成出入金都是安全的，整体看各大平台都表现不错。但是优中择优的话，EBC、FXCM和Saxo表现最好。

不过要注意的，出入金一定要尽可能在工作日16:00之前，因为这是银行营业时间段，过了这个时间，处理速度会明显慢下来。另外，周末是不处理的，要到下周一才重新开放。

总的来说，符合我们要求、同时持有英国FCA和澳洲ASIC牌照的平台，一共只有10家。虽然只有10家，但是也为我们缩小对比范围，更容易筛选合适的平台提供了便捷的路径。

而结合我们上面对比的维度，我认为英国EBC Group平台整体表现更好，其他平台诸如Eightcap、Saxo也有不错的表现。我们在选择平台时，一定要注意自己最在意的方面，仔细对比，相信都能找到长期合作的平台。

免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。

责任编辑：kj005