赵应的短诗《当我们这些穷人谈起命运》（原载《黄河》2014年第4期），以冷冽的意象与悖论性修辞，构建了一个关于底层生存与命运博弈的隐喻空间，这首诗不仅是对物质贫困的写实刻画，更是对精神困境的哲学叩问。全诗如下：

当我们这些穷人谈起命运

风终将吹来，把我们这些穷人

抛向祖国日出时的炫目山河

命运就藏在喉咙中，难以启齿

有风是件好事，所有的九月之水

都会溅洒在街道上，启示我们

在一团陌生中黎明下行

当我们这些穷人心怀畏惧

连续几个晚上守着一盏油灯

谈起云霞明灭，大水决堤

妄想命运是一具早死的英魂

让墨水流尽，让打字机坏掉

让一切脆弱毛孔紧紧合上

此后便有泥土从掌中逃走

半截树枝画一个圆，有如骄傲

风终将吹来，掐灭一支烟头

一块大质量的烟云遮蔽了天光

当我们这些穷人谈起命运

命运也在日夜注视着我们

一、命运的凝视与反凝视：暴力美学的双向结构

诗中“风”的意象贯穿始终，既是席卷穷人的飓风（“抛向祖国日出时的炫目山河”），也是微观层面的暴力符号（“掐灭一支烟头”）。这种压迫性力量与“喉咙中难以启齿”的沉默形成互文，暗示命运既是外在的社会规训（如资源掠夺、制度性歧视），也是内化的精神枷锁。

尤其当“命运日夜注视着我们”时，凝视关系被倒置为双向暴力——穷人在被结构性压迫的同时，也成为以诗歌对抗命运的主体。这种辩证呼应了中国古代“诗能穷人”与“诗能达人”的张力：诗人以文字凿穿命运铁幕，使凝视本身成为觉醒的催化剂。

二、物质符号的消解与原始书写

诗中刻意瓦解现代性符号系统：“打字机坏掉”“墨水流尽”指向工具理性的失效，而“半截树枝画圆”则返归原始书写形态。这种解构暗合全球贫困线研究中“食物选择悖论”——穷人更倾向购买味觉满足的廉价食品而非营养品，表面是消费选择，实则是生存本能对文明秩序的无声反抗。通过“泥土从掌中逃走”的悖论，赵应进一步隐喻了土地伦理的崩解（如中国农村土地流失现象），而树枝画圆的几何暴动，则是对线性进步史观的解构。

三、时间政治的微观抵抗

“九月之水”作为农耕与工业时间的临界点，“黎明下行”的陌生化体验，解构了现代性时间秩序对底层的规训。油灯下的守夜场景（“连续几个晚上守着一盏油灯”）形成德勒兹式的“褶皱空间”，穷人在此展开精神游牧——谈论“云霞明灭，大水决堤”既是现实焦虑的投射，也是用自然时序对抗机械时间的策略。

这种抵抗与《贫穷的本质》中描述的“即时满足陷阱”形成对照：穷人因生存压力被迫关注当下，而诗歌却以延时性语言重构时间感知，使“烟头明灭”的瞬间，升华为存在主义的爆破点。

四、群体心理的黑色寓言

诗中“穷人”的复数主体性值得玩味：“我们这些穷人”既是命运共同体，又暗含内部裂痕。结尾“命运也在日夜注视着我们”中的“我们”，既是被凝视的客体，也可能成为互相审视的主体。这折射出贫困群体内部的复杂心理：如社会学研究所揭示的，底层往往存在“鄙视链”，而“妄想命运是一具早死的英魂”的集体幻想，既是对结构性暴力的控诉，也是对“诗人薄命”传统的戏谑颠覆——在赵应的诗学中，穷人的“失败”恰是抵抗庸常的英雄叙事。

五、在语言的废墟上重构尊严

赵应的诗歌《当我们这些穷人谈起命运》，最终在生存绝境中完成诗性救赎：当“打字机坏掉”宣告现代性叙事的破产，“半截树枝画圆”的原始姿态反而成为抵抗异化的最后堡垒。赵应的创作既延续了山西诗歌“以血为墨”的现实主义传统，又注入了90后诗人对后现代荒诞的敏锐捕捉，以黄土地的粗粝诗风，在命运的铁幕上凿出光隙，让穷人的叹息化作穿透时代的星火。

责任编辑：kj005