近日，随着2024光伏行业协会年度大会的召开，TOPCon和XBC哪种技术路线更优再度引起激烈的讨论。产品最终服务于客户，对于客户来说，技术路线所带来的总体价值至关重要，而产品的可靠性和综合客户价值则是关键中的关键。TBC组件在经过UV120测试后，衰减率高达5.84%，而TOPCon组件在经过UV300测试后，衰减率低至1.6%。这说明TOPCon组件具备更优性能，即使在长期暴露于强烈紫外线环境下，TOPCon组件也能稳稳发电，保障客户收益，是客户更可靠、更优质的选择。

TOPCon高抗UV衰减，具备卓越耐候性

随着研究发现紫外线诱导衰减是影响组件长期功率衰减新的重要因素，UV衰减成为光伏电池行业的又一热点，引起光伏制造商的广泛关注。这是因为UV照射会导致电池中Si-H键断裂，氢含量显著下降，空隙密度增加，从而在表面引入更多缺陷，导致表面钝化劣化，从而造成电池效率衰减。

为了提高效率，TBC电池正面没有扩散结，在经过UV照射的时候，TBC电池比较敏感，其前表面场上的钝化效果会快速衰退。而TOPCon电池采用正背接触结构，其前面表有扩散结，衰减速度远远低于TBC电池。在经过UV60的光衰测试后，TBC电池效率下降幅度约是TOPCon电池的2倍。

经过UV测试后，TBC电池衰减高于TOPCon电池衰减，进而导致TBC组件衰减也明显高于TOPCon组件衰减。在经过UV60测试后，某TBC组件功率衰减高达3.48%，在经过UV120的测试后，某TBC组件衰减高达5.84%。而TOPCon组件则在UV测试中表现优异：据英发睿能表示，在经过由权威第三方TüV Rheinland UV30的测试后，TOPCon组件衰减率低于1%；天合光能TOPCon组件在经过鉴衡UV300的测试后，衰减率低至1.6%。这些都充分证明了TOPCon组件在紫外线这一自然因素的挑战下展现出了卓越的耐候性。

发电量更高，TOPCon综合价值更优

光伏电站本质上是投资收益导向型的产品，其投资属性非常强。众所周知，客户价值制胜。对于电站的客户来说，哪种技术带来的长期产出回报更高，综合客户价值更高，自然就会选择该项技术。在发电量增益这一衡量综合客户价值的核心维度上，TOPCon整体表现优于TBC。

在发电量方面，TOPCon在全场景下的发电量均高于TBC组件，主要体现在以下几点：

① TBC采用交叉指状背接触结构，牺牲了背面发电，导致其双面率低于TOPCon 15%左右，而在全球70%以上的双面场景下，TOPCon组件单瓦发电能力比TBC高1.87—3.53%，发电量增益也高于TBC组件 0.082-0.145元/W；

② 在低辐照地区及单面场景下，TOPCon优异的低辐照性能得以充分发挥，实证数据显示相较TBC，得益于优良的低辐照性能，TOPCon单瓦发电能力提升1%,发电量增益也高于TBC 0.086-0.229元/W；

③ 目前TBC产品存在漏电通道，在低辐照情况下发电量低于TOPCon。晶科能源和天合光能地面实证数据显示：TBC的发电量分别低于TOPCon组件1.71%和3.2%。

TOPCon在各种应用场景下，在发电量、客户价值、可靠性等核心要素方面均具备优势。未来五年，TOPCon的高双面率和优异的低辐照性能，将使得它在全球光伏电站应用场景中占比70%以上的双面场景具有绝对优势，同时在全球低辐照地区及单面场景具有相对优势，在未来五年内坚守其主流地位。而这也已经成为全光伏行业共识。

对于TBC组件在UV120测试条件下，就产生高达5.84%的大幅度衰减的现象，需要引起终端客户广泛的重视，这将影响客户在整个生命周期的发电收益。

免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。

责任编辑：kj005