在商标服务领域，一个普遍的共识是：因“缺乏显著性”或“与他人在先权利冲突”而被驳回的商标，尚有通过驳回复审争取的空间；然而，一旦遭遇《商标法》第十条所规定的“不得作为商标使用”的理由驳回，尤其是因“易使公众对商品的品质等特点产生误认”，许多申请人乃至代理机构往往望而却步，认为翻盘希望渺茫。

这类驳回，直接否定了商标本身的合法性，被业界视为难以逾越的障碍。但北京国进同成知识产权代理有限公司（以下简称“国进同成”）代理的一起典型案例，以其专业能力，成功逆转了国家知识产权局的驳回决定，为行业展示了在“绝对理由”前实现突围的路径。

困局：一纸涉及“误认”的驳回通知书

2022年4月，广东绿色农产品有限公司为其匠心打造的品牌申请注册“广绿品豪园”商标，然而，等待他们的是一份驳回通知书。审查意见指出：“该标志作为商标使用在指定商品上，易使消费者对商品的品质等特点产生误认，不得作为商标使用。”

这无疑是一个沉重打击。《商标法》第十条第一款第（七）项旨在防止商标本身带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认。一旦被此项驳回，往往意味着商标标识本身被认为存在“先天缺陷”。面对这一严峻局面，广东绿色农产品有限公司委托了在驳回复审领域久负盛名的国进同成，做最后一搏。

破局：专业代理的深度辨析

面对这一典型且棘手的驳回理由，国进同成的代理团队并未被成见所束缚。他们对商标“广绿品豪园”进行了细致的语义解构与分析，进一步深入研究了《商标法》第十条第一款第（七）项的适用要件。其核心在于判断商标是否“带有欺骗性”，以及是否“足以使公众对商品的质量等特点产生误认”。这要求代理机构不只要理解字面规定，更要精准把握审查实践中对“误认”程度的判断标准。

在精心准备的复审理由书中，国进同成团队进行了专业论述，最终获得了国家知识产权局商标局驳回复审合议组的认可。在商评字[2023]第0000036686号决定书中，合议组明确指出：“申请商标的注册未构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项所指情形。”据此，撤销了原驳回决定，对“广绿品豪园”商标在全部复审商品上的注册申请予以初步审定。该商标最终于2023年5月28日成功获准注册。

这一结果，不仅挽救了一个极具市场潜力的品牌，更展示了一次高质量驳回复审的专业价值——并非简单的程序之争，而是基于深刻法理理解和精准事实分析的 persuasive communication（有说服力的沟通）。

专业基石：二十余年沉淀与体系化服务

“广绿品豪园”案的成功并非偶然，它植根于国进同成二十余年来在知识产权领域，尤其是商标确权复杂程序中的深厚积淀。作为2003年成立的国家商标局备案老牌机构，国进同成深谙商标审查与评审的动态标准与实践尺度。

公司毗邻国家知识产权局的地理优势，转化为高效的流程响应与沟通能力。而其核心优势，更在于拥有一批具有丰富实战经验的代理人团队。他们擅长将法条与具体的商标个案、市场情境相结合，从看似不利的决定中寻找法律与事实的突破口，制定出具有说服力的应对策略。

国进同成的服务理念强调“快捷高效、卓越诚信”，在驳回复审这类时效性强、专业性高的业务中，体现为“多对一”的专案负责与全程透明托管。从前期的驳回诊断、策略制定，到中期理由书撰写、证据组织，再到后期的进度跟踪，形成闭环，让客户在专注业务的同时，权益得到专业保障。

在商标日益成为企业核心资产的时代，注册之路的坎坷常令创业者却步。国进同成的众多典型案例证明，即使面对严苛的“绝对理由”驳回，专业的代理服务依然有机会，通过精准的法律适用和严谨的事实论证，化不可能为可能。

免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。

责任编辑：kj015

文章投诉热线:157 3889 8464  投诉邮箱:7983347 16@qq.com