在信息高速传播与教育竞争加剧的双重背景下，高中面临的舆情压力与恶性竞争挑战日益严峻，不仅干扰正常办学秩序，更损害教育生态与品牌公信力。本文聚焦“负面舆情”与“同行恶性竞争”两类核心风险，首次系统界定恶性竞争的“四不”属性（不公平、不正当、不道德、不文明），深入剖析其衍生的蹭热度、拉踩对比、恶意抹黑、蓄意引战、收割毒流量等畸形行为的危害，明确同行恶意竞争已构成反不正当竞争行为，强调需主动举起法律利器维权。构建“原则-策略-环节-机制”四位一体的科学应对体系，涵盖风险识别、核心原则、分层策略、关键把控、长效机制及行动提醒，为高中院校提供从危机应急处置到长期风险免疫的完整行动方案，助力学校在复杂环境中坚守育人初心、维护品牌形象、实现高质量发展。

一、核心挑战界定：识别两类主要风险

（一）负面舆情

负面舆情是指围绕高中校园安全、教学质量、管理服务、师生关系、后勤保障等核心办学环节，在网络平台、社交社群、传统媒体等渠道传播的消极信息及衍生议论的集合，直接关联公众对教育的核心关切，易引发广泛关注。其主要分为三类：一是真实办学问题的过度放大，部分合理诉求经网络传播后被情绪化解读，放大局部问题；二是信息不对称导致的误解，因校务公开不及时或信息传递偏差，引发公众对学校工作的误判；三是恶意编造的虚假谣言，人为捏造不实信息刻意抹黑学校。负面舆情具有传播速度快、情绪煽动性强、影响范围广、易反弹复发的显著特点，短时间内即可冲击学校品牌信誉。

（二）同行恶性竞争（同行恶搞）

同行恶性竞争是教育内卷加剧背景下，市场恶性竞争逻辑向教育领域渗透的产物，已明确构成《反不正当竞争法》所规制的不正当竞争行为。其特指部分竞争学校为争夺生源、抢占行业声誉优势，采取的“不公平、不正当、不道德、不文明”的恶性竞争行为，完全背离教育公益属性与良性竞争准则。具体表现形式多样，核心包括五类：一是蹭热度，绑定教育热点事件、同行重要动态进行强行关联炒作，借势提升自身曝光度；二是拉踩对比，通过片面截取数据、隐瞒关键信息等方式，刻意贬低同行办学短板，虚假抬高自身优势；三是恶意抹黑，编造学校负面谣言、伪造违规证据（如虚假聊天记录、恶意剪辑视频），直接损害同行名誉；四是蓄意引战，发布争议性言论，挑拨同行与家长、师生的矛盾，煽动网络对立情绪；五是收割毒流量，以低俗、负面内容博取关注度，信奉“黑红也是红”的扭曲理念，靠争议性曝光获利。此类行为针对性强、手段隐蔽，易转化为负面舆情，形成“竞争+舆情”的叠加危害，严重破坏教育行业健康生态。

二、应对核心原则：坚守五大行动底线

应对网络舆情与同行恶性竞争，需坚守清晰的行动原则，确保处置方向正确、尺度得当，既化解当下危机，又不引发新的风险：

1. 实事求是原则：坚守客观底线，不回避自身办学问题，若因管理疏漏引发舆情，主动承认问题并公示整改；若遭遇误解或恶意抹黑，以完整事实、详实证据回应争议，不夸大、不敷衍，不陷入对等恶意回击，用真实性筑牢公众信任基础。

2. 快速响应原则：把握“黄金4小时”舆情响应期，负面信息或恶性竞争行为出现后，第一时间启动核查流程，24小时内形成初步应对方案，快速抢占舆论主动权，及时压缩负面信息传播空间，防止事态发酵扩散，最大限度降低负面影响。

3. 人文关怀原则：立足高中教育“立德树人”的本质，始终将师生合法权益与情感需求放在首位。回应相关事件时，优先体现共情与温度，尤其涉及学生安全、身心健康等敏感议题，先安抚公众情绪再理性澄清，展现教育机构的责任担当与育人情怀，避免激化对立情绪。

4. 依法合规原则：所有处置行动严格遵循法律法规及教育主管部门规章制度，坚守法治底线。对自身工作问题，按规范流程整改公示；对同行恶性竞争行为，重点做好全链条证据保全，主动举起法律武器，通过行政举报、民事诉讼（如主张名誉权侵权赔偿、不正当竞争侵权赔偿）等合法途径维权，坚决追究相关主体的民事、行政甚至刑事责任，杜绝自身违规操作引发新风险。

5. 统一口径原则：明确学校官网、官方公众号为唯一官方发声渠道，指定专人担任新闻发言人，负责对外信息发布。内部提前统一沟通话术与回应逻辑，避免多部门、多人员随意发声，防止信息混乱、前后矛盾，进一步损耗学校信誉。

三、分层应对策略：实施精准化解行动

（一）针对负面舆情的分类处置流程

结合负面舆情的不同类型，采取差异化处置策略，实现精准破局、高效化解：

1. 误解类舆情：快速澄清，消除信息差：第一时间梳理事件完整背景，整合会议记录、现场照片、规章制度等佐证材料，以图文、短视频等通俗易懂的形式发布澄清公告，清晰还原事实真相；同步通过班主任、家长群、教职工群等精准渠道传递信息，覆盖师生、家长等核心关注群体，及时消除信息不对称引发的误解，避免事态扩大。

2. 自身问题类舆情：诚恳整改，化危机为担当：立即发布致歉声明，明确问题成因、责任主体，展现整改诚意；随后公示具体整改方案，明确实施步骤、责任分工及完成时限，定期通过官方平台更新整改进度，接受师生、家长及社会监督；整改完成后发布复盘报告，总结经验教训，将危机转化为展示学校责任担当、优化管理服务的窗口。

3. 谣言/引战类舆情：权威辟谣，遏制传播：联合教育主管部门、公安部门等权威机构出具证明，发布正式声明严厉驳斥谣言、澄清引战误导；同时向网络平台举报不实账号，申请下架负面信息，压缩谣言传播空间；对接本地主流媒体、教育类权威平台发声，提升澄清信息的权威性与覆盖面，引导舆论正向发展；若谣言造成严重名誉损害，及时固定证据，启动法律维权程序。

（二）针对同行恶性竞争的组合应对策略

面对同行恶性竞争这一不正当竞争行为，采取“证据为王、正面对冲、依法反制”的组合拳，既抵御负面影响，又形成有效震慑：

1. 证据固化：全链取证，夯实维权基础：第一时间对恶性竞争信息（含内容、发布账号、发布时间、传播轨迹、阅读量/转发量、互动评论）进行截图、录屏，通过公证等方式固定关键证据，建立规范证据台账，确保证据链完整可追溯；必要时借助技术手段或第三方专业机构追溯信息源头，明确恶性竞争主体的真实身份及相关线索，为后续行政举报、民事诉讼（主张名誉损失费、不正当竞争侵权赔偿等）提供坚实支撑。

2. 实力对冲：聚焦自身，弱化负面影响：不与同行陷入恶意纠缠，避免负面回应扩大话题热度，集中资源输出正面内容对冲负面影响；高频推送学校教学成果、学生成长案例、教师风采、安全管理举措、家校共育成效等真实内容，强化品牌正向形象；借助家长证言、学生升学数据、权威机构评价、行业荣誉等第三方背书，提升品牌公信力，引导公众认清恶性竞争的畸形本质与不正当属性，不受虚假信息误导。

3. 依法反制：从严追责，形成强力震慑：

- 行政举报：对干扰正常办学秩序、造成轻微影响的恶性竞争行为，向当地教育主管部门、市场监管部门提交举报材料，反映同行不正当竞争问题，附上完整证据链，寻求行政层面介入干预，依法对违规主体进行处罚。

- 民事诉讼：若行为造成严重品牌损害、生源流失或经济损失，坚决依据《反不正当竞争法》《民法典》相关规定，向人民法院提起诉讼，要求侵权方停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并赔偿名誉损失费、经济损失等；通过司法判决明确恶性竞争的违法性，形成强力震慑。

- 刑事追责：若恶意抹黑、造谣行为涉嫌诽谤罪、损害商业信誉罪等刑事犯罪，及时向公安机关报案，追究相关主体的刑事责任，彻底打破“恶搞无代价”的错误认知。

四、关键环节把控：掌握危机处置节奏

应对网络舆情与同行恶性竞争，需把控“事前-事中-事后”全流程关键环节，实现闭环管控，提升处置成效：

1. 源头防控环节（事前）：前置防范，降低风险：定期开展办学风险排查，梳理教学管理、校园安全、后勤服务等领域薄弱点，建立风险台账并限期整改；完善校务公开制度，及时发布招生政策、办学动态、管理举措等信息，减少信息盲区；在招生季、升学成果发布季、重大教育热点等关键节点，强化同行动态监测，提前研判竞争风险，制定针对性应对预案；与法律顾问建立常态化合作，提前梳理法律维权流程与证据固定要点，从源头规避风险隐患。

2. 响应处置环节（事中）：快速精准，把控尺度：建立快速研判机制，明确责任分工、处置流程及时间节点，避免推诿扯皮；核实信息真实性与严重程度后，回应内容直击公众核心关切，简洁明了、重点突出，不回避关键问题；对恶性竞争行为，同步启动证据固化与法律咨询程序，根据影响程度快速决定是否采取行政举报或诉讼措施，及时遏制影响扩散。

3. 后续跟进环节（事后）：复盘优化，巩固成效：事件平息后1周内完成内部复盘，总结处置过程中的经验与不足，优化应对流程、话术模板及应急预案；对整改事项持续跟踪督办，确保落地见效，避免问题反复；对法律维权案件，全程跟进诉讼进程，及时向师生、家长通报处置结果，借助司法判决强化品牌公信力；开展师生、家长满意度调研，了解公众对处置结果的认可度，及时弥补工作疏漏，修复品牌信任；持续监测负面信息是否反弹、恶性竞争主体是否有后续动作，做好长效防范。

五、长效机制构建：从应急处置到长期免疫

应对网络舆情与同行恶性竞争，不能仅停留在短期应急，需将处置能力转化为长期组织韧性，构建五大长效体系，实现从“被动灭火”到“主动免疫”的转变：

1. 监测预警体系：全时覆盖，早判早处：搭建“人工+技术”相结合的监测网络，明确专人担任舆情专员，负责日常信息监测；引入专业舆情监测工具，7x24小时覆盖社交平台、短视频平台、本地论坛、教育社群等核心渠道，增设“蹭热度、拉踩、引战、毒流量”等竞争敏感词，实时捕捉潜在风险；建立“发现-上报-研判”快速通道，风险信息第一时间流转至决策层与法律顾问，实现早发现、早预警、早介入。

2. 应急处置体系：标准规范，高效协同：针对不同风险场景（校园安全事故、教学质量投诉、同行恶意抹黑、网络引战等），制定标准化应急预案，明确响应流程、责任分工、话术模板及法律维权启动条件；每学期组织1-2次应急演练，模拟真实风险场景与诉讼维权流程，提升教职工协同处置能力，确保突发情况发生时能够快速、规范、高效应对。

3. 品牌塑造体系：正向输出，筑牢根基：制定年度正面宣传计划，围绕教学改革成效、学生综合素养提升、教师专业成长、校园文化建设、家校共育成果等核心内容，通过官方平台、主流媒体、校园活动等多渠道输出正面信息；打造“校园名师讲堂”“学生成长故事汇”“安全校园纪实”等特色文化IP，提升品牌辨识度与美誉度，用强大的正面形象构筑品牌“护城河”，降低负面信息的冲击力度。

4. 内部治理体系：夯实基础，强化能力：完善教学、安全、后勤、德育等各项管理制度，细化责任落实，提升管理服务质量，从内部杜绝因管理疏漏引发的舆情隐患；将舆情意识、竞争伦理、法律知识、沟通技巧、应急处置能力纳入教师常规培训，邀请法律顾问开展专题讲座，强化教职工“以质取胜”的良性竞争认知与依法维权意识，坚守教育初心与职业底线，筑牢内部风险防控防线。

5. 协同共育体系：联动多方，凝聚合力：建立常态化家校沟通机制，通过家长会、家长开放日、线上沟通群、暖心家书等形式，及时传递办学动态，倾听家长诉求，化解家校矛盾，构建家校信任关系；主动对接社区、教育主管部门、市场监管部门，参与公益教育活动，展现学校社会责任，争取监管支持；联合理念一致的优质同行发起“良性教育竞争倡议”，共建良性竞争联盟，共享维权经验，共同抵制恶性竞争行为，净化教育行业生态；与本地主流媒体、法律机构建立长期合作，形成舆情应对与法律维权的外部支撑网络。

六、特别行动提醒

1. 坚守红线意识：始终坚守办学与处置底线，绝不参与造谣、诋毁同行、泄露师生隐私等任何违规操作，不被同行恶性竞争带偏节奏，避免因自身不当行为引发新的负面风险，坚守教育者的职业操守与道德准则。

2. 把控处置节奏：遵循“快响应、细调查、勤沟通、稳收尾”的节奏，响应阶段突出“快”，快速介入不拖延；调查阶段突出“细”，详实核实不草率；沟通阶段突出“勤”，及时对接不缺位；收尾阶段突出“稳”，巩固成效不急躁，避免因节奏把控不当加剧矛盾。

3. 善用法律武器：摒弃“怕麻烦、息事宁人”的心态，明确同行恶性竞争的违法性，对造成实质损害的行为，坚决拿起法律武器维权，通过行政举报、民事诉讼、刑事报案等多层级手段，追究侵权方责任，既维护自身合法权益，也以司法实践推动行业生态净化。

4. 善用第三方力量：充分发挥家长代表、毕业校友、行业专家的公信力优势，借助其发声增强回应说服力；主动对接教育主管部门、市场监管部门、法律机构、主流媒体，借助监管、法律与权威媒体力量，提升处置权威性与覆盖面，形成应对风险的合力。

5. 保持战略定力：不为短期舆情噪音、毒流量过度反应，不偏离教育“立德树人”的核心初心，始终聚焦教学质量提升与学生全面成长这一根本，以扎实的办学实力抵御各类风险，不因同行恶性竞争打乱学校长期发展节奏。

新时代高中应对网络舆情与同行恶性竞争，本质是对学校综合治理能力、品牌信誉与育人初心的深度体检。其最高境界并非单纯“灭火”，而是以每一次风险挑战为契机，倒逼内部管理升级、强化品牌核心价值、巩固家校社会信任。学校应将舆情与竞争风险应对纳入现代治理体系，作为常态化战略管理工作，既要坚守实事求是、快速响应、人文关怀、依法合规、统一口径的核心原则，更要敢于举起法律利器，严厉打击不正当竞争行为。通过科学的原则指引、精准的分层策略、全流程的环节把控与长效化的机制建设，将外部压力转化为向内求索、向上生长的动力。在纷繁复杂的舆论场与激烈的教育竞争中，始终锚定立德树人的根本坐标，坚守教育公益属性与良性竞争准则，既维护自身品牌形象与合法权益，又助力净化教育行业生态，最终实现可持续、高质量的发展。

作者：河北旅游职业学院原教育培训学院院长 副教授   白云峰

责任编辑：kj015

文章投诉热线:157 3889 8464  投诉邮箱:7983347 16@qq.com