科研与临床的双轮驱动-----专访北京树德国科医学研究院马晓年教授

主持人：马教授，我们常听到“科研与临床结合”的理念，但现实中两者脱节的情况依然普遍。北京树德国科医学研究院提出“科研与临床双轮驱动”，树德国科研究院代表科研，同频幸福男科代表临床，那么“双轮驱动”这个模式具体是如何运作的？

马晓年教授：您说得很好，“结合”这个词往往流于口号。我们提出的“双轮驱动”，本质上是一个动态的、制度化的反馈与进化系统。就像一辆车的两个轮子，必须同频转动，车才能前进。在我们的体系里，科研不是临床的“装饰品”，临床也不是科研的“附属品”，二者是平等、实时互动的共生关系。

主持人：能否具体描述这个互动是如何发生的？

马晓年教授：我可以用一个完整案例来说明。比如我们在临床上遇到一个经典难题：慢性前列腺炎伴随的性功能障碍。患者常有尿频、会阴胀痛，同时伴有勃起困难或早泄。传统治疗往往泌尿科管排尿，男科管性功能，效果有限。

第一步：临床难点定义为科研课题。临床基地------同频幸福男科的医生团队将这个现象系统梳理出来：为什么两种症状高度共存？是巧合还是有共同的生理机制？这个从临床一线提炼出的、具体而微的问题，就成为了树德国科研究院的正式研究课题——《盆底神经肌肉功能失调在前列腺炎与性功能障碍共病中的机制研究》。

主持人：所以课题的起点非常具体。

马晓年教授：是的，我们拒绝“空中楼阁式”的科研。课题启动后，树德国科医学研究院的基础研究团队会从神经生理学、盆底动力学、慢性疼痛机制等多角度切入。通过肌电图、超声、生物反馈数据等，我们发现了关键点：慢性前列腺炎患者的盆底肌往往处于“紧张-痉挛-缺血-疼痛”的恶性循环中，而这种异常的肌张力直接干扰了勃起和射精所需的精密神经肌肉控制。

主持人：发现机制后，如何回到临床？

马晓年教授：这就是第二步——将机制转化为可操作的解决方案。研究院基于上述发现，提出了“盆底功能精准分型与阶梯式康复”理论。但这还是理论，需要工具和方法。

于是，我们研发了“前列腺-盆底肌肉刺激生物反馈仪”，并针对不同分型（如高张力型、松弛型、协调障碍型）设定了差异化的物理治疗参数。同时，行为医学团队开发了与之配套的“疼痛-紧张循环打破训练”。

第三步：临床验证与优化闭环。这些方案和设备，会立即在临床基地----同频幸福男科投入应用。这不是简单的“试用”，而是有严格设计的临床观察和数据收集。治疗师和医生会记录：A方案对哪类患者更有效？设备参数在哪种情况下需要调整？患者在实际操作中会遇到哪些意想不到的困难？

主持人：这些临床反馈又如何呢？

马晓年教授：这就是驱动力的核心！比如，临床反馈显示，单纯设备治疗虽然改善了盆底肌电指标，但对患者主观疼痛感的缓解有滞后性。这个信息立刻反馈回研究院。我们的心理学与行为医学组介入，研究发现“疼痛预期焦虑”在中枢层面放大了实际感受。于是，科研侧迅速调整，在原有方案中增加了“疼痛认知行为干预”模块，并在设备中加入了更直观的肌电放松可视化反馈，让患者能实时看到自己“紧张-放松”的状态，打破焦虑。

最终，一个经过几轮优化、融合了物理治疗、神经反馈和认知行为干预的一体化方案才真正定型。它的疗效远远超过了市面上任何单一手段。

主持人：这听起来是一个不断迭代的过程。

马晓年教授：正是如此。我们的“双轮驱动”模型，其精华就在于 “快速迭代”的能力。传统模式中，科研到临床的转化周期以年甚至十年计，很多成果出来时已脱离实际。而我们，因为研究院与临床中心是一体的，一个问题从发现、研究到解决方案优化，可以在数月内完成数次迭代。同频幸福男科，就是我们的核心试验场和最佳优化器。

主持人：这种模式最大的价值是什么？

马晓年教授：它解决了一个根本矛盾：医学进步无限追求“标准化”与临床患者无限复杂的“个体化”需求之间的矛盾。通过这个闭环，我们既能从大量个体中提炼出科学规律（标准化），又能让方案有足够的弹性和组件，在临床端针对个体进行精准组合（个体化）。

最终，我们交付给患者的，不是一篇论文，也不是一个孤立的设备或药物，而是一个经过反复验证的、动态的、个性化的康复系统。这才是“科研与临床双轮驱动”真正要抵达的终点：让最高效的科学发展，以最温暖的方式，精准抵达每一个需要它的人。

责任编辑：kj015

文章投诉热线:157 3889 8464  投诉邮箱:7983347 16@qq.com