据报道，市场上新出现了一种被称作QLED的新型电视机。三星创造了“QLED”这一词汇，申请了商标，并在2017年国际消费电子展上公布了首款QLED电视机，但它并未自己“独霸”这一词汇。三星消息人士向Digital Trends表示，他们希望其他公司也把自己的量子点LED电视机称作QLED。为此，三星与中国电视机厂商海信和TCL达成合作协议，在2017年4月末宣布成立QLED联盟。我们在2018年国际消费电子展上已经看到，TCL推出了QLED电视机。
正如读者推测的那样，一家联盟意味着成员企业有共同的对手，对于QLED联盟来说，成员企业的对手是OLED。听起来似乎QLED和OLED将决战电视机市场。
OLED电视机受到包括Digital Trends在内的科技媒体和评测人员的高度评价。例如，LG的C7 OLED电视机就被DigitalTrends称赞为2017年最佳电视机。但是，直到2017年，LG是唯一一家推出OLED电视机的厂商，高高在上的价格，使得OLED电视机对于大多数消费者来说都可望不可即，因此，它对QLED电视机威胁不大。现在，索尼推出了OLED电视机产品，给市场带来新的竞争。LG的OLED电视机产品线也已经扩容，包含更多价格实惠的机型。QLED技术感受到了压力。但是，三星似乎已经做好迎接挑战的准备，在后续产品线中对技术进行了升级，努力缩小与OLED电视机的差距。
虽然“QLED”和“OLED”两个词汇听起来和看起来都很相似，但它们是两种完全不同的技术，因此，对这两种相互竞争的技术的优缺点进行一番比较是非常重要的。腾讯数码一如既往地为读者答疑解惑。
首先DigitalTrends将讨论QLED是一种什么样的技术和不是什么样的技术，然后对两种技术的多个指标进行比较，搞清楚哪种技术更出色。
剧透：这是一场势均力敌的较量，当三星按计划在3月份公布新款QLED产品线时，两者的差距会进一步缩小。
QLED是个什么鬼?
QLED电视机就是一种类型的LED电视机，不过利用量子点技术提高了数个关键的图像质量指标。例如，三星就声称其QLED电视机可以提供媲美，甚至超过任何相竞争电视技术的亮度，提供比其他LED电视机更纯净的黑色，与没有采用量子点技术的LED电视机相比，能再现更多色彩。
它是如何做到的呢?量子点技术就像是一个滤镜，生成光线的纯度高于仅依靠LED生成的光线。这一技术相当复杂，因此本文将不会解释QLED技术背后的科学原理。
为了符合超高清联盟(UltraHD Alliance)的超高清电视机标准，大多数LED电视机都必须以某种方式使用量子点技术。由于量子点技术现在在高端电视机上得到广泛使用，所以三星认为，如果每家制造商都开始称它们为QLED电视，就会减少混淆。目标是将其与单纯的LED电视机区分开来，并与OLED电视机竞争，因为三星目前还没有生产OLED电视机的计划。但是，三星有自己与OLED竞争的技术：microLED。这是不同于QLED电视机的一项独立技术，所以本文不会涉及它。但根据我们在2018年国际消费电子展上的所见所闻，microLED有可能对OLED构成严重的竞争威胁，特别是在亮度和黑色纯度方面。
QLED不是什么?
不同于等离子、OLED、MicroLED，甚至是在地下室中吃灰的老旧CRT(阴极射线管)电视机的是，QLED不是一种自发光的显示技术。量子点不会直接发出用户看到的色彩，它们分布在一块薄膜上——差不多相当于LED电视机中的滤镜。LED背光穿过薄膜，光线被调校到理想的色温，亮度和色彩得到大幅度增强。
但是，电视机爱好者一直期望能有一种不同类型的QLED电视机，每个量子点都可以开启或关闭电流，像OLED显示技术那样不再需要背光源系统，也不需要LCD面板。如果量子点会发光，那么我们就可以把QLED称作自发光显示技术了，但目前情况并非如此。
OLED是个什么鬼?
OLED意即有机发光二极管。简而言之，有机发光二极管是由有机化合物制成的，这些有机化合物在通电时会发光，这就是所谓的自发光显示技术。一个有机发光二极管大小与像素相同，因此，电视机屏幕需要有数百万个独立点亮和关闭的有机发光二极管。由于这种灵活性，当OLED电视机的像素被关闭时，它们完全不发光，并且显示为纯净的黑色。虽然QLED电视机可以做得非常薄，OLED电视机则可以做得更薄，甚至具有一定柔性。
现在DigitalTrends将对这两种技术的关键指标进行逐一比较，看看它们在对比度、可视角度、亮度和其他性能指标方面的差异。
黑色纯度
显示屏生成纯黑色的能力，可以说是获得出色成像质量的最重要因素。更深的黑色能提供更高的对比度和更丰富的色彩等，从而生成更逼真和更绚丽的画面。在黑色纯度方面，OLED似乎是无可争议的王者。
QLED电视机改善了LED显示屏的黑色纯度，但仍然依赖LCD面板背后的背光源。即使采用了先进的调光技术，可以选择性地调暗不需要全发光的LED，但QLED电视机仍然会受到所谓的“光线透射”效应的影响，背光会透射到屏幕上本应是黑色的部分。这种效应在夜空中有明亮的星星等场景中很明显。其结果是明亮的物体周围出现轻微的朦胧或光晕，模糊了本应清晰的界线。即使在最先进的QLED电视机型号中，这也是不可避免的问题，尽管随着时间的推移，它会越来越不明显。如果购买三星最新型号的QLED电视机，那么这个问题可能不会太严重，不过相比之下，这个问题仍然是明显的。2018年推出的QLED电视机呢?正如我们期待的那样，它会有相当大的改善。
OLED电视机则不会受到这些问题的影响。如果一个OLED像素没有通电，它不会发出任何光线，因此其色彩是纯黑色。对我们来说，这似乎是一道答案显而易见的选择题。
赢家：OLED
亮度
就亮度而言，QLED电视具有相当大的优势。LED电视机亮度已经非常高，但量子点技术可以进一步提升亮度。正因为如此，QLED电视机拥有出众的“色彩容量”，这意味着它们能够使支持色谱中的所有色彩更亮而不会降低饱和度。QLED电视机制造商还声称，它们更适合HDR(高动态范围)内容，因为图像中的亮点——例如湖面或闪闪发光的汽车反射的光线——亮度更高，更容易看得见。
在谈到适合HDR内容的问题时，OLED电视机完美的黑色显示能力提供的对比度也不会太逊色。在背景光线充足的房间中，QLED电视机的亮度优势，对于提供HDR内容理应提供的视觉效果非常有帮助。
赢家：QLED
色彩空间
过去，OLED在这一指标上具有绝对优势，但是，通过提升背光线的纯度，量子点技术使得QLED电视机在色彩准确度、色彩亮度和色彩容量方面有大幅度提升，与OLED电视机不分胜负。同样，QLED电视机制造商声称在极端亮度水平下更好的饱和色彩是它们的一大优势，但我们还没有见证这一说法能带来的在正常观看情况下真正的优势。
赢家：平局
响应时间
响应时间是指每个单独的二极管从“接通”变为“断开”所需的时间。响应时间越短，运动模糊就越少，伪像也就越少。
由于把较小的二极管作为单个像素，OLED在响应时间方面完胜QLED。相比之下，QLED电视机中的二极管不仅速度较慢，而且位于LCD面板后面，照亮多个而非单个像素。这导致“接通”和“断开”状态之间的切换整体较慢。事实上，在当今使用的电视技术中，OLED的响应时间是最快的，成为这一指标上显而易见的赢家。
赢家：OLED
输入延迟
LG的OLED电视机在输入延迟方面有了相当大幅度的改进，使得其OLED电视机适合用来玩快节奏的第一人称射击游戏，但是Digital Trends还没有能对其他厂商的OLED电视机进行测试。我们知道，OLED显示技术并非天生不适合玩游戏，但哪些型号的输入延迟最小还有待观察。由于不同型号的QLED电视机在输入延迟方面差距很大，因此很难将OLED电视机与QLED电视机进行比较。只要认为OLED技术适合玩游戏就够了，我们有兴趣关注它在2018年的表现如何。
赢家：平局
可视角度
在这一指标上，OLED再次成为赢家。使用QLED显示屏时，最佳视角是正当中，随着观众位置靠近四边，色彩和对比度等图像质量指标会降低。虽然不同型号电视机的图像质量下降程度各异，但总是相当明显的。LG生产的一种被称作IPS的液晶面板类型，其可视角度指标比VA类型液晶面板好一些，但对于OLED技术来说依然没有竞争力。三星最高端的QLED电视也采用了经过改良的面板设计和不同的抗反射涂层，这使得可视角度不再是个问题。虽然OLED电视机在可视角度方面仍然胜过QLED电视机，但两者的差距在迅速缩小。事实上，Digital Trends预计三星2018年款QLED电视机的可视角度将会进一步增加。
即使观看角度达到84度，OLED电视机在观看时亮度也不会有明显降低。一些QLED电视机在可视角度方面有所改善，但OLED仍然保持着相当大的优势。
赢家：OLED
尺寸
OLED电视机在尺寸方面取得了长足进展。在OLED技术发展初期，显示屏尺寸最大为55英寸。目前市场上已经有88英寸的OLED电视机。LCD显示屏尺寸的限制较少，QLED显示屏尺寸可以增加到100英寸，甚至更高。对于大多数人来说，这不是一个重大优势，但从技术上说，QLED电视机在尺寸方面有优势。
赢家：QLED
使用寿命
LG表示， 如果每天观看5小时，使用54年后其OLED电视机的亮度才会下降到最初的50%。这一说法是否属实还有待观察，因为OLED电视机2013年才问世。出于这一原因——也是唯一原因——Digital Trends认为QLED电视机在使用寿命方面有优势。可靠的过去的表现是重要的。
赢家(目前)：QLED
烧屏
DigitalTrends勉强地加入了这一部分，因为烧屏既用词不当，对于大多数人来说，这也不是个问题。
我们了解的烧屏源于笨重的CRT电视机时代，当时，长时间显示一幅静态画面，会使得图像看起来好像是“烧”在屏幕中。实际情况是，涂在电视屏幕背面的荧光粉会因长时间发光，导致荧光粉损耗并形成烧焦图像的外观。Digital Trends认为这种现象应当被称作“烧尽”。但是…，随便称作什么都可以吧。
同样的问题出现在OLED电视机上，因为发光的化合物会随着时间的推移而退化。如果长时间地点亮一个像素，而且亮度足够高，会导致像素过早——先于其他像素变暗，造成像素发黑的效果。但实际上，对于任何人来说，这都不太可能成为一个问题，因为，为了达到这样的目的，用户必须故意破坏性地使用电视机。即使某些频道使用的台标也会经常消失，目的显然是避免造成烧屏问题。用户必须每天(在很多天)一整天都以最高亮度观看ESPN节目，才可能造成烧屏问题，不过即使这样可能性也不太高。
即使如此，烧屏的可能性也还是存在的，这一点需要指出。由于QLED电视机不存在烧屏问题，从技术上说它在这一指标上胜出。
赢家：QLED
能耗
OLED面板非常薄，而且不需要背光。因此，OLED电视机的重量低于QLED电视机，也更薄。他们要求较少的电能，因此也更高效。
赢家：OLED
价格
曾几何时，QLED电视机在价格方面有绝对优势，但OLED电视机价格已经下跌，而且由于Digital Trends在这里讨论的是高端机型，类似的QLED电视机的价格大致相同。价格就不是QLED vs OLED电视机大战中的一个因素。
赢家：平局
总体
DigitalTrends已经确定了赢家。
从图像质量来看，OLED胜过QLED，尽管与老式LED电视机相比QLED有显著进步。OLED电视机更轻、更薄、更节能，提供迄今为止最佳的可视角度，虽然价格仍然稍贵一些，但已经有了相当大幅度的下降。
QLED在亮度方面有其独特优势，而且随着近期的改进，黑色纯度也有所提高。对于很多人来说，QLED电视机更有意义，因为在白天观看时它能提供更生动的画面。但是当背景光线变暗时，OLED电视机是一个更有吸引力的选项。
赢家：OLED
